Ухвала суду № 122936888, 11.11.2024, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/863/24

Провадження №2/377/458/24

11 листопада 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судових засідань Гніденко Н.П., без повідомлення учасників справи, розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судув м.Славутичі питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у цивільній справі №377/863/24 за позовом Управління соціальногозахисту населенняСлавутицької міськоїради Вишгородськогорайону Київськоїобласті до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам,

У С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2024 року Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області через систему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , відповідно до якого, посилаючись на статті 1166, 1212 ЦК України, Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20.10.2014 №1706-VII, постанову Кабінету Міністрів України «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам» №332 від 20.03.2022, просило стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачені кошти допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 6000 гривень та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 гривень.

Ухвалою судді від 11 листопада 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10 грудня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Проте, при постановленні ухвали в резолютивній частині була допущена описка, а саме неправильно вказано дату підготовчого засідання: замість 10 грудня 2024 року помилково зазначено дату 10 листопада 2024 року.

Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із змісту частини другої статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого судового рішення та не змінює його суті, суд вважає за можливе вказану описку виправити за власною ініціативою та без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що допущено описку в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження у справі, в якій неправильно зазначено дату підготовчого засідання, то вказану описку необхідно виправити, зазначивши дату підготовчого засідання 10 грудня 2024 року.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі судді Славутицького міського суду Київської області від 11 листопада 2024 року в цивільній справі № 377/863/24, провадження №2/377/458/24, за позовом Управління соціальногозахисту населення Славутицькоїміської радиВишгородського районуКиївської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, вказавши в резолютивній частині ухвали дату підготовчого засідання 10 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 11 листопада 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич