Рішення № 12293662, 16.11.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2010 р. Справа № 6/58

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі судового засідання Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»

до Приватного акціонерного товариства «Чернівецька обласна друкарня»Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»

про стягнення 482228,26 грн. заборгованості та штрафних санкцій

за участю представників сторін:

від позивача –Гарабажій Н. О., довіреність від 09.09.2009 № 1839;

від відповідача –Іванчик О. І., довіреність від 27.102010 № 227,

В С Т А Н О В И В :

Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго»звернулося до Відкритого акціонерного товариства «Чернівецька обласна друкарня»Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія», правонаступником якого в ході розгляду справи стало Приватне акціонерне товариство «Чернівецька обласна друкарня»Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія», з позовом про стягнення 482228,26 грн., в тому числі заборгованість в сумі 417764,04 грн., пеня в сумі 39190,07 грн., інфляційні в сумі 17130,25 грн. та 3% річних в сумі 8143,90 грн., за неналежне виконання договірних зобов’язань.

Позов обґрунтовується тим, що в порушення умов укладеного сторонами договору про постачання теплової енергії в гарячій воді від 19.09.2006 № 86 за період з 01.06.2009 по 26.08.2010 відповідач заборгував позивачеві разом із штрафними санкціями суму позову.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, а представник відповідача позов визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Аналогічний зміст викладений також й в ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України , зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 19.09.2006 між позивачем та ВАТ «Чернівецька обласна друкарня»Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія», правонаступником якого відповідно до проведеної державної реєстрації змін до статуту від 15.10.2010 стало Приватне акціонерне товариство «Чернівецька обласна друкарня»Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія», укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 86, згідно з умовами якого позивач зобов’язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах у відповідності до додатку № 1 до договору, а відповідач, в свою чергу, зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в термін до 15 числа за розрахунковим місяцем.

Незважаючи на те, що позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, відповідач за період з 01.06.2009 по 26.08.2010 допустив перед позивачем заборгованість в розмірі 417764,04 грн.

Пунктом ІУ.8 договору сторони встановили, що в разі несплати споживачем за спожиту теплову енергію до 15 числа за розрахунковим місяцем нараховується пеня у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу (але не більше суми, обумовленої чинним законодавством) за кожний день прострочення.

У зв’язку з цим та з урахуванням статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», статей 258, 259 ЦК України пеня в сумі 39190,07 грн. позивачем нарахована правомірно.

Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, крім основної суми боргу та пені, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також три відсотки річних в сумі 8143,90 грн. та інфляційні в сумі 17130,25 грн.

Судові витрати слід покласти на відповідача, винного в доведенні розгляду спору в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позивача замінити його правонаступником –Приватним акціонерним товариством «Чернівецька обласна друкарня»Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»

2.           Позов задовольнити повністю.

3.          Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Чернівецька обласна друкарня»Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»(м. Чернівці, вул. Голова, 200, ідентифікаційний код 02469698) на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»(м. Чернівці, вул. Максимовича, 19-А, ідентифікаційний код 34519280) заборгованість за договором в сумі 417 764,04 грн., пеню в сумі 39 190,07 грн., інфляційні в сумі 171 340,25 грн., три відсотки річних в сумі 8 143,90 грн., державне мито в розмірі 4 822,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Суддя А. Паскарь