Ухвала суду № 122936597, 11.11.2024, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Дата ухвалення
11.11.2024
Номер справи
495/10113/24
Номер документу
122936597
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2024 рокуСправа № 495/10113/24 Номер провадження 2/495/4756/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І., перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача Приватного акціонерного товаритсва «Старова компанія «ПЗУ України» - Семененко Андрія Олеговича до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення заборогованості,

ВСТАНОВИЛА:

07.11.2024 представника позивача Приватного акціонерного товаритсва «Старова компанія «ПЗУ України» - Семененко Андрій Олегович, який діє на підставі довіреності №2339 від 01.01.2024 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», в якому просить стгнути завдані збитки в порядку регресу у розмірі 34 361,32 грн., а також судові витрати у розмірі 3 028,00 грн.

Крім того в прохальній частині позову, також просив витребувати у Головного управління ДПС у Одеській області відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний код невідомий).

Згідно відповіді від 08.11.2024 за №895461 з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої остання значиться зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені статтями 185-186 Цивільного процесуального кодексу України, відсутні.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Відповідно до п. 4 ч. 6ст.19Цивільного процесуальногокодексу України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 Цивільного процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Щодо клопотання про витребування відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків,суд вважаєйого таким,суд відмовляєу такому,оскільки таківідомості судомотриманні відповідіз Єдиного державного демографічного реєстру при з`ясуванні адреси місця рєстрації у відповідності до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.19,184,187,274,277 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача Приватного акціонерного товаритсва «Старова компанія «ПЗУ України» - Семененко Андрія Олеговича до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення заборогованості.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

З метою виконання вимог ст.ст . 197,198 ЦПК Українив судове засідання викликати сторін у справі.

Призначити судове засідання у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область) о13:30 годин на 09 грудня 2024 року.

Визначити відповідачу строк в п`ять днів, з дня вручення цієї ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст.193 Цивільного процесуального кодексу Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити третій особі, які не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 122936597 ?

Документ № 122936597 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 122936597 ?

Дата ухвалення - 11.11.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 122936597 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 122936597 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 122936597, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Судове рішення № 122936597, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 11.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 122936597 відноситься до справи № 495/10113/24

Це рішення відноситься до справи № 495/10113/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 122936596
Наступний документ : 122936600