Рішення № 12293656, 03.11.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" листопада 2010 р.           Справа № 7/101. За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія” Чернівціобленерго” в особі Герцаївського району електричних мереж

до відповідача Сільськогосподарського кооперативу “Колос”

про стягнення заборгованості –8179,54 грн.

Суддя О.С. Тинок

Секретар судового засідання А.В. Кошман

Представники:

від позивача –Сердяк Л.Р. –юрисконсульт (довіреність № 171 від 01.02.2010 року)

від відповідача –не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія” Чернівціобленерго” в особі Герцаївського району електричних мереж звернулося з позовом до Сільськогосподарського кооперативу “Колос” про стягнення заборгованості у сумі 8179,54 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 18 червня 2007 року між сторонами було укладено договір про постачання електричної енергії № 136, згідно умов якого позивач зобов’язувався постачати електричну енергію, а відповідач своєчасно проводити оплату за використану електричну енергію та виконувати інші умови договору. Далі позивач зазначає, що відповідач оплату за спожиту електроенергію у період з квітня 2008 року по грудень 2008 року не проводив, а тому в нього існує заборгованість у сумі 4097,95 грн., яку позивач просить стягнути на його користь. Також, позивач стверджує, що відповідачем перевищувалась договірна величина споживання електричної енергії, а саме у квітні 2008 року на 80 кВт/год., у травні 2008 року на 2858 кВт/год., у вересні 2008 року на 36 кВт/год., у жовтні 2008 року на 1578 кВт/год., у листопаді 2008 року на 2156 кВт/год., у грудні 2008 року на 1042 кВт/год., а тому йому нараховано за перевищення договірних величин суму у розмірі 4097,95 грн., яку позивач просить стягнути на його користь. При цьому, позивач зазначає, що відповідачу нарахована пеня у сумі 165,06 грн., яку позивач просить стягнути на його користь

27 вересня 2010 року відповідач надіслав суду відзив на позов, в якому зазначив, що позовні вимоги позивача не визнає за їх безпідставністю. Також, у відзиві на позов відповідач вказав, що під час підписання договору про постачання електроенергії № 136 від 18 червня 2007 року сторони не дійшли згоди щодо обсягів постачання електричної енергії та потужності, відповідний додаток не підписаний уповноваженою особою СК “Колос”, і за таких обставин правових підстав для отримання 4097,95 грн. у позивача немає. Далі відповідач стверджує, що договір про постачання електроенергії № 136 від 18 червня 2007 року є неукладеним, оскільки сторони не дійшли у належній формі згоди щодо всіх істотних умов, а тому між сторонами у справі фактично виникли зобов'язання сплачувати кошти за використану електроенергію на підставі показників лічильника та рахунків, які надавалися позивачем до оплати. При цьому, відповідач вказує, що повністю провів оплату за використану електричну енергію.

03 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача зменшену заборгованість за спожиту у період січень 2008 року –липень 2009 року, а саме у січні, травні, червні 2008 року електричну енергію у сумі 3112,04 грн. та заборгованість за перевищення договірних величин у квітні, травні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2008 року у сумі 4097,95 грн., а всього 7209,99 грн.

Заява позивача про уточнення позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому суд приймає дану заяву.

Відповідач явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду. Також, суд попереджував відповідача, що у випадку його неявки, спір буде вирішено без його участі за матеріалами наявними у справі.

Не з'явлення у судове засідання представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

18 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Герцаївського району електричних мереж та Сільськогосподарським кооперативом “Колос” укладено договір № 136 про постачання електричної енергії, згідно умов якого позивач зобов’язується продати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з загальною приєднаною (дозволеною) потужністю 100 кВт(кВА), величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком “Графік зняття показників лічильників та подання їх до Електропостачальної організації”, а відповідач оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

Як вбачається із звітів про використану електроенергію за період січень 2008 року –липень 2009 року, які відповідач подавав позивачу, рахунків про сплату за активну електроенергію та за перевищення ліміту користування електроенергії у період січень 2008 року –липень 2009 року, які відповідач отримав у позивача, а також з платіжних доручень, згідно яких відповідач оплачував позивачу вартість використаної електроенергії, останній оплату за використану у січні, травні, червні 2008 року електроенергію не провів, а тому в нього перед позивачем існує заборгованість у сумі 3112,04 грн.

Також, як вбачається з додатку № 2 до договору № 136 про постачання електричної енергії від 18 червня 2007 року, який підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками, і встановлює обсяги постачання електричної енергії споживачу у 2008 році, а також з вище перерахованих документів, відповідачем у 2008 році перевищувалась договірна величина споживання електричної енергії, а саме у квітні 2008 року на 80 кВт/год., у травні 2008 року на 2858 кВт/год., у вересні 2008 року на 36 кВт/год., у жовтні 2008 року на 1578 кВт/год., у листопаді 2008 року на 2156 кВт/год., у грудні 2008 року на 1042 кВт/год., в зв’язку з чим у останнього перед позивачем існує заборгованість за перевищення договірної величини у сумі 4097,95 грн.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, частина 1 та пункт 2 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України встановлюють, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 2.3.4. договору № 136 про постачання електричної енергії від 18 червня 2007 року встановлено, що споживач зобов’язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків “Порядок розрахунків” та “Графік зняття показів лічильників та подання їх до електропостачальної організації” не пізніше 25 числа щомісяця.

Відповідно до пункту 11 “Порядку постачання електричної енергії споживачам” в редакції Постанови КМУ № 475 від 09.04.2002 р. та пункту 13 “Порядку” в редакції Постанови КМУ № 473 від 16.06.2005р., споживачі у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами п'ятою і шостою статті 26 Закону України “Про електроенергетику”.

Частиною 5 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” від 16.10.1997, № 575/97-ВР передбачено, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Отже, як вбачається з вищевикладеного, а також матеріалів справи, відповідач умови договору № 136 про постачання електричної енергії від 18 червня 2007 року належним чином не виконував, а тому зобов’язаний сплатити позивачу заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 3112,04 грн. та заборгованість за споживання електричної енергії понад договірну величину у сумі 4097,95 грн., а всього 7209,99 грн.

Судові витрати покласти на відповідача з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу “Колос” –Чернівецька обл., м. Сторожинець, вул. Горіхова, 2, код 01241800 на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Герцаївського району електричних мереж –Чернівецька обл., м. Герца, вул. Ш.Великого, 1, код 22831569 —заборгованість у сумі 7209,99 грн., державне мито у сумі 89,91 грн. та 208,02 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 03 листопада 2010 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення підписане та оформлене відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 05 листопада 2010 року.

Суддя                                         О.С. Тинок.