Ухвала суду № 12293561, 17.11.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"17" листопада 2010 р.Справа № 4/127-Б-10

За заявою кредиторів: 1) Фізичної особи ОСОБА_1, м.Хмельницький

2) Фізичної особи ОСОБА_2, с.Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області

До боржника: Закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву Ярмолинецький “Агробуд” , с.Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області

Про визнання банкрутом

Суддя Баула Л.П.

Представники сторін:

кредитора: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 20.05.2010 року.

боржника: Собецька Г.В. представник за дорученням від 1.04.2010 року.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2010 р. порушено провадження у справі №4/127-Б-10 за заявою кредиторів фізичної особи ОСОБА_1, м. Хмельницький, фізичної особи ОСОБА_2, с. Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області до боржника - закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву Ярмолинецький “Агробуд” , с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено підготовче судове засідання .

Повноважний представник ініціюючих кредиторів в судове засідання зявився, наполягає на подальшому провадженні у справі про банкрутство боржника .

Представник боржника в підготовче судове засідання зявився, письмовий відзив не подав, в судовому засіданні пояснив, що станом на 17 листопада 2010 року рішення Хмельницького міськрайонного суду від 07 вересня 2009р. про стягнення на користь ОСОБА_1 224822,04 грн. та на користь ОСОБА_2 224822,04 грн., виконано тільки частково щодо вимог ОСОБА_2 в розмірі 142893,33 грн. Всього залишилось не виконаних вимог кредиторів в розмірі 306750, 75 грн..

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07 вересня 2009р. за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ЗАТ по агропромисловому будівництву Ярмолинецький „Агробуд”, приватного підприємства „Радолад” та ТОВ „ПІ-К” про розірвання договорів та відшкодування збитків вирішено позов задоволити.

По кредитору ОСОБА_1 розірвано договір за № 77 про дольову (пайову) участь у будівництві житлового будинку, укладеного 08 лютого 2008 року між ЗАТ по агропромисловому будівництву Ярмолинецький „Агробуд” та приватним підприємством „Радолад”, право вимоги за яким передано ТОВ „ПІ-К” до ОСОБА_1. Стягнуто с ЗАТ по агропромисловому будівництву Ярмолинецький „Агробуд” на користь ОСОБА_1 224822,04 грн..

По кредитору ОСОБА_2 розірвано договір за № 76 про дольову (пайову) участь у будівництві житлового будинку, укладеного 08 лютого 2008 року між ЗАТ по агропромисловому будівництву Ярмолинецький „Агробуд” та приватним підприємством „Радолад”, право вимоги за яким передано ТОВ „ПІ-К” до ОСОБА_2. Стягнуто с ЗАТ по агропромисловому будівництву Ярмолинецький „Агробуд” на користь ОСОБА_2 224822,04 грн..

Рішення набрало законної сили 09 грудня 2009 року згідно ухвали апеляційного суду Хмельницької області.

22 грудня 2009 року видано виконавчий лист, який 25 грудня 2009 року надійшов на виконання до ВДВС Ярмолинецького РУЮ. 01 лютого 2010 року даний виконавчий лист приєднаний до зведеного виконавчого провадження № 15 від 18.12.2008 року.

Згідно довідки ВДВС Ярмолинецького РУЮ № 9241/08-25/1 станом на 14.09.2010 року стягнення на користь ОСОБА_1 не проводились, залишок боргу становить 224822,04 грн..

Згідно довідки ВДВС Ярмолинецького РУЮ № 9240/08-25/1 станом на 14.09.2010 року ОСОБА_2 погашено 142893,33 грн., залишок боргу становить 81928,71 грн..

Станом на дату подання заяви, рішення Хмельницького міськрайонного суду від 7.09.2009 р. не виконано, що підтверджується довідкою відділу державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції.

З вищевикладеного вбачається, що вимоги кредиторів є безспірними, сума вимог кредитора до боржника складає 306750, 75 грн., що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, вимоги кредиторів до боржника не були задоволені понад три місяці.

Неспроможність боржника протягом трьох місяців задовольнити вимоги кредиторів на суму понад 300 мінімальних заробітних плат підтверджують правомірність порушення провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши та дослідивши у судових засіданнях без спірність вимог кредиторів, суд приходить до висновку, що боржник не в змозі самостійно без проведення процедур, визначених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” погасити повністю чи частково заборгованість перед кредитором.

Зважаючи на викладене та з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, господарський суд приходить до висновку про необхідність зобовязання ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника .

Крім того, необхідно призначити дату подання реєстру та попереднього засідання .

Ініціюючими кредиторами подано клопотання про призначення розпорядником майна по даній справі Опанасенка В.Ю. . При призначенні розпорядником майна в даній справі Опанасенка Віталія Юрійовича враховується освіта , досвід, кількість справ у яких брав участь арбітражний керуючий та наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки розпорядника майна .

Згідно заяви, поданої на розгляд суду, арбітражний керуючий Опанасенко В.Ю. надав згоду на призначення його в якості розпорядника майна у справі № 4/127-Б-10 та одночасно повідомив суд, що не являється заінтересованою особою у даній справі , за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації , передбаченої Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до державного органу з питань банкрутства , а також порушення строків, визначених ухвалами господарських судів, порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав . Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має . Управління боржником раніше не здійснював .

Враховуючи викладене вище, відповідно до ст.13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд вважає необхідним ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Опанасенка Віталія Юрійовича ( ліцензія НОМЕР_1 від 22.04.2010 р.).

Керуючись п.5, п.11 ст.11, ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.66,67,86 Господарського Процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Зобовязати заявника ОСОБА_1 подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву Ярмолинецький "Агробуд" с.Солобківці, вул. Фрунзе,6 Ярмолинецького району, код 03587537. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, ідентифікаційний код, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату порушення, відомості про розпорядника майна.

2. ОСОБА_1 подати суду докази звернення до офіційного друкованого органу до 1.12.2010 року та до 15.12.2010 р. - примірник газети із зазначеним оголошенням.

3.Вимоги ОСОБА_1 визначити в розмірі 224822,04 грн., вимоги ОСОБА_2 визначити в розмірі 81928,71 грн..

4.Ввести процедуру розпорядження майном строком на шість місяців .

5.Призначити розпорядником майна у справі № 4/127-Б-10 арбітражного керуючого Опанасенка Віталія Юрійовича , АДРЕСА_1 ( ліцензія НОМЕР_1 від 22.04.2010 р.).

6.Зобов'язати розпорядника майна вжити заходи для захисту майна боржника, проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; вжити заходи щодо виявлення можливих ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

7.Зобовязати розпорядника майна щомісячно подавати суду звіт про свою діяльність , скласти реєстр вимог кредиторів та подати суду до 22.01.2011 року.

8.Попереднє засідання суду по справі призначити на 10 год. 00 хв. 10.02.2011 року.

9. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Опанасенка Віталія Юрійовича , АДРЕСА_1 ( ліцензія НОМЕР_1 від 22.04.2010 р.), ДВС у Хмельницькій області, ВДВС Ярмолинецького районного управління юстиції, державному реєстратору Ярмолинецької райдержадміністрації, Хмельницькому обласному сектору з питань банкрутства .

Суддя

Віддрук. 9 прим.:

1-в матеріали справи

2,3-кредиторам

4-боржнику (с.Солобківці Ярмолиненького району Хмельницької області, вул.Фрунзе, буд.6)

5- розпоряднику майна Опанасенка Віталія Юрійовича , АДРЕСА_1

6-ВДВС у Ярмолинецькому районі

7-ДВС у Хмельницькій області

8- державному реєстратору Ярмолинецької райдержадміністрації

9- Хмельницькому обласному сектору з питань банкрутства.