Рішення № 12293557, 18.11.2010, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
18.11.2010
Номер справи
5/1885-10
Номер документу
12293557
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" листопада 2010 р.Справа № 5/1885-10 За позовом Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт", м. Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства фірма "Хмельницькбуд", м. Хмельницький

про стягнення 14202,54 грн. заборгованості за виконані роботи

Суддя Грамчук І.В.

Представники:

позивача: Кізаєва О.М. –представник за довіреністю від 28.10.2010р. ( присутня в засідані 16.11.10р.)

відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні 16.11.2010р. оголошувалась прерва для прийняття рішення.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства фірма "Хмельницькбуд", м. Хмельницький 14202,54 грн. заборгованості в тому числі 11065,69 грн. - основної заборгованості, 2501,75 грн. - індексації, 635,52 грн. -3% річних за договором на виконання робіт по монтажу (пусконаладці) ОДС за № 243 від 22.10.2008р. та додаткової угоди № 6/1а від 20.05.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Оскільки відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, суд вважає за можливе вирішити спір згідно ст.75 ГПК України. При цьому відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

          

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між сторонами укладений договір на виконання робіт по монтажу (пусконаладці) ОДС за № 243 від 22.10.2008р., згідно умов якого замовник доручає, а підрядчик приймає на себе виконання передбачених договором робіт у відповідності з переданою замовником проектно - кошторисною документацією і погодженим графіком виробництва робіт та зобов’язується передати вказані роботи в порядку, встановленому будівельними нормами і правилами (п. 1.1. данного договору).

Відповідно до п. 7.1 розрахунки за виконані роботи повинні здійснюватись замовником щомісячно на протязі 10 днів, а також відрядження на основі підписаних сторонами актів (типова форма КБ -2в) та довідок (типова форма КБ-3). Оплата проводиться замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підрядчика (п.7.2 данного договору).

Пунктами 8.1, 8.2, 8.3. договору на виконання робіт по монтажу (пусконаладці) ОДС за № 243 від 22.10.2008р., передбачено, що у разі порушення строку оплати за виконані роботи, строків надання проектно –кошторисної документації, матеріалів, обладнання, будготовності до монтажу ОДС, замовник сплачує підрядчику пеню у розмірі діючої подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки. При порушенні підрядчиком строків виконання будівельно –монтажних робіт по монтажу (заміні) ОДС при дотриманні замовником усіх умов договору, підрядчик сплачує замовнику пеню у розмірі діючої подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки. У разі вимушеного простою працівників підрядчика по вині замовника, останній сплачує підрядчику штраф у розмірі 5% від суми договору. У разі простою більше 5 днів замовник зобов’язаний прийняти по акту на відповідальне збереження все змонтоване і підлягаюче монтажу обладнання.

Відповідно до п. 1 .1., 1.2., 2.1 додаткової угоди № 6/1а від 20 .05.2008р. підрядчик приймає на себе виконання робіт по ревізі обладнання двох ліфтів замовника згідно кошторису, який є невід’ємною частиною угоди. Договірна вартість робіт на момент підписання угоди, визначена по погодженню сторін і складає 2056,80 грн. Всі роботи по додатковій угоді підрядчик виконує своїми силами згідно кошторису і на основі підписання двосторонніх актів про виконання робіт. Згідно п. 3.1.,4.1., додаткової угоди замовник приймає виконані роботи підрядчиком по акту. Акт виконаних робіт (Ф.Кб-2в) і довідка (Ф.Кб-3) підписується замовником на протязі трьох діб з дня їх одержання. Замовник зобо’язується до 10 числа наступного за звітним місяцем оплатити підрядчику виконані роботи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання своїх зобов'язань, визначених договором, позивач виконав підрядні роботи монтажу (пусконаладці) ОДС на загальну суму 18565,69 грн. згідно актів приймання –передачі виконаних підрядних робіт № 426/08 за травень 2008р. на суму 2056,80 грн., № 575/08 за червень 2008р. на суму 812,49 грн., № 704/08 за грудень 2008р. на суму 11206,00 грн., № 705/08 за грудень 2008р., на суму 4 490,40 грн.

Відповідач за виконанні роботи провів розрахунок лише частково, зокрема сплативши 7500,000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 615 від 30.10.2008р., а тому заборгованість останнього перед позивачем становить 11065,69 грн., Позивачем виставлена відповідачу претензія про сплату заборгованості № 1083 від 21.12.2009р. у розмірі 11065, 69 грн. Однак реагування з боку відповідача не було.

На день звернення з позовом до суду та на момент розгляду справи по суті, заборгованість відповідачем не сплачена, на підтвердження протилежного відповідачем доказів не надано та не підтверджено.

Згідно ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, А тому позивачем нараховано відповідачу 2501, 75 грн. –інфляційних та 635,52 грн. –3% річних.

У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача 11065,69 грн. - основної заборгованості, 2501,75 грн. - інфляційних, 635,52 грн. - 3% річних.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903. ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договору про надання послуг. Позивачем виконано свої зобов’язання згідно договорів

Відповідач не провів розрахунків з позивачем. На підтвердження повного погашення заборгованості відповідачем доказів суду не надано, про протилежне відповідачем не заперечувалось та суду не доведено.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 15, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт", м. Хмельницький до відкритого акціонерного товариства фірма "Хмельницькбуд", м. Хмельницький про стягнення 14202,54 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства фірма "Хмельницькбуд", м. Хмельницький (вул. Володимирська, 109, код 01269388) на користь Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт", м. Хмельницький (вул. Будівельників, 27, код ЄДПРОУ 14157320) 11065,69 грн. ( одинадцять тисяч шістдесят п’ять гривень 69 коп.)- основної заборгованості, 2501,75 грн. (дві тисячі одну гривню 75 коп.) - індексації, 635,52 грн. (шістсот тридцять п’ять гривень 52 коп.) -3% річних, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу , 142,03 грн. (сто сорок дві гривні 03 коп.) –сплати державного мита.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Часті запитання

Який тип судового документу № 12293557 ?

Документ № 12293557 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12293557 ?

Дата ухвалення - 18.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12293557 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12293557 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12293557, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 12293557, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 18.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 12293557 відноситься до справи № 5/1885-10

Це рішення відноситься до справи № 5/1885-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12293555
Наступний документ : 12293560