Ухвала суду № 122934278, 27.08.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52809/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів провадження № 757/52809/20-к,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою в якій просить відновити втрачені матеріали справи № 757/52809/20-к за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 3201910000000025.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання заявник вказує наступне.

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала справа №757/52809/20-к за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах громадянина ОСОБА_4 в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні 3201910000000025 від 10.01.2019.

14.12.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва розглянуто вказану скаргу в інтересах ОСОБА_4 та за результатами її розгляду, скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 02.11.2018 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні 3201910000000025 від 10.01.2019.

В подальшому зазначену ухвалу слідчого судді було оприлюднено на сайті «Єдиний державний реєстр судових рішень» 13.01.2021.

Також зазначу, копію вказаної ухвали слідчого судді з відміткою про набрання законної сили ще 22.12.2020 було отримано у Печерському районному судді м. Києва за заявою адвоката ОСОБА_3 від 28.06.2023.

28.06.2023 копію ухвали слідчого судді від 14.12.2020 судом було направлено до Печерського УП ГУНП, на підтвердження чого надаю копію супровідного листа Печерського районного суду м. Києва.

Вихідним листом від 07.07.2023 Печерське УП ГУНП перенаправило копію вказаної ухвали до Прокуратури міста Києва для виконання та прийняття рішення, а саме на ім`я Заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_6 .

14.07.2023 через три роки після набрання ухвалою №757/52809/20-к законної сили, Прокуратурою міста Києва подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу слідчого судді.

Наразі апеляційний розгляд триває близько пів року та не може бути завершено, у зв`язку із відсутністю матеріалів справи №757/52809/20-к.

Згідно листа Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2023, що міститься в матеріалах апеляційної справи, пошук матеріалів справи №757/52809/20-к триває, а також проводиться службове розслідування, однак матеріали не знайдені та не направленні до Київського апеляційного суду.

Так, слідчим суддею було ухвалено остаточне рішення по справі №757/52809/20-к, належним чином завірена копія якого наявна у адвоката, а також оприлюднена у Єдиному реєстрі судових рішень.

Зі змісту ухвали №757/52809/20-к вбачається, що прокурор не з`явився на судовий розгляд та не надавав жодних письмових пояснень чи заперечень, оскільки його участь згідно кримінального процесуального законодавства не є обов`язковою в даній категорії справ.

Справа 757/52809/20-к більшою мірою містить документи надані до суду стороною захисту, тому вважаю за необхідне відновити матеріали справи з метою направлення її до Київського апеляційного суду для завершення розгляду апеляційного провадження та з метою уникнення затягування апеляційного розгляду, що може призвести до порушення прав учасників провадження.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 524 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Згідно ст. 526 КПК України, заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Як визначено ч. 1 ст. 527 КПК України, у заяві повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

Виходячи із положень даних норм, відновленню підлягають ті матеріали кримінального провадження, за результатами розгляду якого було ухвалено вирок.

Згідно ч. 3 ст. 531 КПК України, за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Разом з тим, особа, яка звернулась із клопотанням про відновлення втраченого кримінального провадження, просить відновити матеріали провадження за скаргою на повідомлення про підозру, а відтак враховуючи, що відновленню підлягають матеріали кримінального провадження, яке завершилося ухваленням вироку, то необхідно закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 7, 9, 524-531 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за клопотанням ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів провадження № 757/52809/20-к - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1