Ухвала суду № 122933233, 11.11.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6130/24

1-кп/569/1436/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №42023181110000029 від 17.02.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 подав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (03110, м. Київ, пр-кт Червонозоряний, 51, яке просив задоволити.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що згідно обвинувального акту ОСОБА_6 будучи директором КНП «Міська стоматологічна поліклініка» Рівненської міської ради, з ініціативи лікарів-стоматологів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вступив у злочинну змову з останніми на здійснення розтрати коштів місцевого бюджету Рівненської територіальної громади шляхом зловживання своїм службовим становищем, використовуючи оформлення фіктивних трудових відносин вказаних осіб з комунальним закладом.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 тривалий час працювали на посаді лікарів-стоматологів в амбулаторії смт. Квасилів, яка відносилася до Рівненського районного управління охорони здоров`я. В подальшому у зв`язку з реорганізацією територіальної громади та включення смт. Квасилів до складу Рівненської ОТГ місцева квасилівська амбулаторія передана на баланс КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Центральний" Рівненської міської ради (простіше кажучи, центральної поліклініки на Драгоманова).

Після приєднання квасилівської районної амбулаторії до Рівного й, відповідно, оформлення тамтешніх лікарів на роботу в центральній міській поліклініці, непрацевлаштованими залишилися лікарі-стоматологи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Разом з тим, в період з 01.01.2021 до 05.01.2021 року заступник начальника міського управління охорони здоров`я ОСОБА_10 в телефонному режимі (з номера телефону НОМЕР_1 ) зателефонував ОСОБА_6 на номер телефону НОМЕР_2 і дав вказівку прийняти лікарів-стоматологів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на роботу у міську стоматологічну поліклініку шляхом переводу. На той час ОСОБА_6 перебував у щорічній відпустці і порадив ОСОБА_10 звернутися до виконуючого обов`язки директора міської стоматологічної поліклініки, повідомивши, що обов`язки головного лікаря виконує ОСОБА_11 . Далі ОСОБА_10 зателефонував з власного номера телефону НОМЕР_1 ОСОБА_11 на його номер телефону НОМЕР_3 з аналогічною вказівкою.

Оскільки дослідити мобільний телефон ОСОБА_10 на наявність чи відсутність вихідних дзвінків до ОСОБА_6 та ОСОБА_11 на даний час неможливо, сторона захисту вбачає необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме роздруківок в електронному та роздрукованому вигляді вхідних і вихідних дзвінків, інформації про вхідні і вихідні СМС-повідомлення (із роздрукуванням змісту повідомлень) в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (03110, м.Київ, пр.Червонозоряний, 51, Центр обслуговування клієнтів: з мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_1 (номер телефону ОСОБА_10 ) та НОМЕР_3 (номер телефону ОСОБА_11 ) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року до 24 год. 00 хв. 05.01.2021 року.

Вказана інформація має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, оскільки показання обвинуваченого можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також вказана інформація необхідна для встановлення чи дійсно ОСОБА_10 у вказаний період часу телефонував до ОСОБА_6 та ОСОБА_11 та спростування доводів обвинувачення про начебто існуючу попередню домовленість на вчинення розкрадання бюджетних коштів.

Отримані та належним чином посвідчені документи (копії електронних документів) можуть бути використані як документи (письмові докази) з метою перевірки достовірності показань ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю підтримав клопотання свого захисника та просив його задоволити з викладених у ньому підстав.

Інші учасники судового розгляду розгляд клопотання адвоката ОСОБА_8 покладають на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження, у тому числі прокурор мають право звернутися до слідчого суді, суду із клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів.

Статтею 162 КПК України визначено речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За наведених обставин, у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 обґрунтованим та наявні усі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 задоволити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_6 та його адвокату ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківки в електронному та роздрукованому вигляді вхідних і вихідних дзвінків, інформації про вхідні і вихідні СМС-повідомлення (із роздрукуванням змісту повідомлень) в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (03110, м. Київ, пр-кт Червонозоряний, 51, Центр обслуговування клієнтів: з мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_1 (номер телефону ОСОБА_10 ) та НОМЕР_3 (номер телефону ОСОБА_11 ) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року до 24 год. 00 хв. 05.01.2021 року з усіма абонентами.

-Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (03110, м. Київ, пр. Червонозоряний, 51, Центр обслуговування клієнтів, виготовити на паперовому носії документ із дотриманням вимог національного стандарту України до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55) з наступними відомостями щодо мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_1 (номер телефону ОСОБА_10 ) та НОМЕР_3 (номер телефону ОСОБА_11 ) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року до 24 год. 00 хв. 05.01.2021 року з усіма абонентами.

-Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні 4 повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1