Ухвала суду № 122933231, 11.11.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14225/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія", в якому, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, позивач просить визнати грубе порушення відповідачем прав споживача ОСОБА_1 ; визнати підприємницьку діяльність відповідача нечесною та агресивною; визнати незаконним нарахування оплати за послуги електропостачання способом іншим, ніж за фактичними показами лічильника, визнати нароховану відповідачем суму оплати за послуги енергопостачання неправильною та неправомірною, зобов`язати зробити перерахунок; зобов`язати відповідача невідкладно відновити постачання електричної енергії за особистим рахунком № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача 3000000 грн завданої моральної шкоди.

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зобов`язання ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" вчинити дії з негайного відновленя постачання електричної енергії до будинку АДРЕСА_2 через прилад обліку електричної енергії (електролічильник) за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Необхідність забезпечення позову мотивує крайньою необхідністю забезпечити життєдіяльність в будинку шляхом підтримки необхідної температури теплоти повітря, для якої використовується електрообігрів декількома приладами UFO. Наразі все домоволодіння по АДРЕСА_2 підключене через лічильник по особовому рахунку № НОМЕР_2 (електропостачання через лічильник по особовому рахунку № НОМЕР_1 припинено, що є предметом спору).

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною першою статті 150 ЦПК України передбачений перелік заходів забезпечення позову, відповідно до якого такий захід забезпечення позову, як встановлення обов`язку вчинити певні дії, застосвується лише у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин.

Згідно з ч.10 ст.150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Тотожність позовних вимог заходам забезпечення позову має наслідком відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Однією з позовних вимог ОСОБА_1 є зобов`язання відповідача невідкладно відновити постачання електричної енергії за особистим рахунком № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 .

Забезпечення позову шляхом зобов`язання ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" вчинити дії з негайного відновленя постачання електричної енергії до будинку АДРЕСА_2 через прилад обліку електричної енергії (електролічильник) за особовим рахунком № НОМЕР_1 є тотожним задоволенню однієї з позовних вимог, а тому в задоволенні заяви про забезпечення позову належить відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.150, 153, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя