Ухвала суду № 122933140, 24.10.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20511/24

1-кс/569/7769/24

УХВАЛА

про арешт майна

24 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12024181010002422 від 21.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що Рівненського РУП ГУНП в Рівнеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідомі особи 21.10.2024 року близько о 05:00 год. проникли до приміщення складу що за адресою:

АДРЕСА_1 та незаконно заволоділи 8 скутерами марки «Патріот мото». Чим самим заподіяли йому матеріального збитку.

В ході проведення огляду місця події від 21.10.2024 року на відкритій ділянці місцевості біля третьої автозаправної колоники АЗС «Авіас Плюс», що за адресою: м. Рівне, вул. Відінська, 9-а, було виявлено автомобіль марки «Volkswagen», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , при огляді якого у вантажному відділення вказаного транспортного засобу виявлено 8 скутерів кольору «Хакі», із маркуваннями: НОМЕР_2 , НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які разом із автомобілем марки «Volkswagen», р.н. НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на стоянку тимчасово затриманих транспортних засобів що по АДРЕСА_2 .

Згідно постанови слідчого від 21.10.2024 року, вказані вище речі, в рамках вказаного кримінального провадження визнані речовими доказами. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий у клопотанні вказує, що з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen LT 35, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та на 8 (вісім) скутерів кольору «Хакі», з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen LT 35, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та на 8 (вісім) скутерів кольору «Хакі», із маркуваннями: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Встановити заборону власнику чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «Volkswagen» р.н. НОМЕР_1 та на 8 (вісьма) скутерами кольору «Хакі», із маркуваннями: НОМЕР_2 , НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Залишити автомобіль марки «Volkswagen» р.н. НОМЕР_1 та 8 (вісім) скутерів кольору «Хакі», із маркуваннями: НОМЕР_2 , НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , на зберіганні на стоянці тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, що по вул. Б. Штейнгеля, 90, с. Городок, Рівненської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7