Рішення № 12293220, 09.11.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.10                                                                                           Справа№ 27/77

За позовом: В.о. прокурора м. Львова в інтересах держави в особі: ЛМКП „Львівтеплоенерго”, м. Львів

до відповідача: ЗАТ Науково-виробничого об’єднання „Термоприлад”, м. Львів

про стягнення 116768,11 грн. заборгованості по оплаті за отриману теплову енергію.

за участю представників:

від прокуратури: не з’явився

від позивача: Вількович М.М. –нач.планово-економічного відділу

Іващук О.В. –нач.юридично-претензійної служби

від відповідача: Лозинський А.П. –нач.відділу

Лах О.І. –заступник генерального директора

Тацишин І.Б. - представник

Суть спору: розглядається позовна заява за позовом В.о. прокурора м. Львова в інтересах держави в особі: ЛМКП „Львівтеплоенерго” (м. Львів) до ЗАТ Науково-виробничого об’єднання „Термоприлад”, м. Львів про стягнення 116768,11 грн. заборгованості по оплаті за отриману теплову енергію.

Провадження у справі порушено 10.08.2010 р..

Прокуратура м.Львова участі у судових засіданнях уповноваженого представника не забезпечила.

Представник позивача позов підтримав, до матеріалів справи долучено примірники акту звірки розрахунків, який був направлений стороні відповідача на момент судового розгляду справи, клопотання про корекцію боргу від 27.09.2010р. у відповідності до котрого розмір основного боргу становить 101480,90 грн., розмір пені становить 8634,17 грн., розмір інфляційних втрат становить 1759,78 грн. та розмір 3% річних становить 1759,78 грн.. На вимогу суду сторона позивача представила розрахунок двоставкового тарифу на теплову енергію ЛМКП „Львівтеплоенерго” від 22.10.2010р., а також надала обґрунтування від 08.11.2009р. щодо проведення зарахування коштів, які сплачувались стороною відповідача у липні 2009р.. Також стороною позивача представлено письмове доповнення до позовної заяви від 09.11.2009р. та клопотання від 09.11.2010р. в якому уточнено період виникнення заборгованості по оплаті за отриману теплову енергію з липня 2009р.по 13-те січня 2010р..

До матеріалів справи стороною позивача долучено Висновок Державної інспекції з контролю за цінами в Львівській області за № 102 від 04.03.2009р., Висновок за №106 від 04.03.2009р., Висновок за №108 від 04.03.2009р., щодо розрахунку планових витрат на виробництво послуги з централізованого опалення для інших споживачів в частині постійних витрат ( плата за приєднане теплове навантаження ), щодо розрахунку планових витрат на виробництво послуги теплопостачання в частині підігріву води для інших споживачів, щодо розрахунку планових витрат на виробництво послуги гарячого водопостачання. Також до матеріалів справи долучено примірник рішення Львівської міської ради за №1189 від 20.10.2006р. „Про двоставковий тариф на теплову енергію, тариф на підігрів води та послуги з централізованого опалення із підігріву води” із доповненнями, згідно рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 13.11.2006р.за №1304, примірник рішення виконавчого комітету Львівської міської ради за № 930 від 02.09.2008р. „Про затвердження тарифів на теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання, враховуючи економічно обґрунтовані витрати на їх виробництво, транспортування та постачання” та рішення виконавчого комітету Львівської міської ради за № 1433 від 29.12.2008р. „ Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Львівської міської ради за № 930 від 02.09.2008р.” та рішення виконавчого комітету Львівської міської ради за № 345 від 22.05.2009р. „Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Львівської міської ради за № 107 від 13.02.2009р.”.

Стороною відповідача позовні вимоги заперечуються у відзиві на позовні вимоги від 20.08.2010р., від 30.09.2010р., від 07.10.2010р. та від 20.10.2010р.. Зокрема, стороною відповідача зазначається про відсутність заборгованості за фактично спожиту теплову енергію у спірному періоді, просить звернути увагу суду на зупинення провадження у господарській справі за № 22/200 від 15.12.2009р. щодо стягнення заборгованості, яка існує за опалювальний сезон 2008-2009рр.. Сторона відповідача обґрунтовує неправомірність переходу оплати за теплову енергію ЛМКП „Львівтеплоенерго” по двоставковому тарифу та необхідності врегулювання даного питання між суб’єктами господарювання шляхом внесення змін до укладеного договору, до матеріалів справи долучено копії платіжних доручень про сплату коштів за фактичну спожиту теплову енергію за період, який вказаний у позовній заяві та доповненнях до позовної заяви. Сторона відповідача просить взяти до увагу протокол наради від 30.12.2009р.проведеної по дорученню заступника голови Львівської обласної державної адміністрації з питань врегулювання проблеми з постачання та оплати за теплову енергію за участю представників сторін, копія якого долучена до матеріалів справи. Вказаний документ сторона відповідача просить вважати доказом звернення щодо неправомірності встановлення плати за приєднане теплове навантаження.

Судом відхилено клопотання відповідача від 28.10.2010р. щодо представлення стороною позивача обґрунтування обов’язку оплати умовно-постійної частини –приєднаного теплового навантаження відповідачем та представлення калькуляції собівартості однієї гігакалорії, в зв’язку з тим, що інформація даного виду міститься у матеріалах, які долучені до справи стороною позивача.

В судовому засіданні 09.11.2010р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення по справі.

В процесі судового розгляду встановлено:

01.10.2002р. між комунальним підприємством „Львівтеплоенерго” (енергопостачальна організація) та ЗАТ Науково-виробничого об’єднання „Термоприлад”,

м. Львів (споживач) укладено договір № 5033/р про постачання теплової енергії.

За вказаним договором енергопостачальна організація брала на себе зобов’язання постачати теплову енергію у встановлених договором обсягах, а сторона споживача зобов’язувалась отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором .

На виконання умов договору протягом липня 2009 року - січня 2010 року позивач здійснював відпуск теплової енергії згідно договору відповідачу в повному обсязі, за яку відповідач зобов’язувався оплатити, однак, свої договірні зобов’язання виконав частково.

Сторона позивача проводила оплату коштів за фактичну спожиту теплову енергію, чим фактично заперечувала встановлення з 2006р. виконавчим комітетом Львівської міської ради нових тарифів, що включають плату за приєднане теплове навантаження та плату за фактично спожиту теплову енергію. У судовому засіданні сторони підтвердили, що за період липня-грудня 2009р., та до моменту складання акту про відключення системи тепло- споживання відповідача від 13.01.2010р., стороні відповідача подавалась теплова енергія на суму 11 664,77 грн. за листопад 2009р., 47312,09 грн. за грудень 2009р. та 23649,79 грн. за січень 2010р..Додатково, у виставлені теплопостачальною організацією рахунки, включались нарахування за теплове навантаження у сталому розмірі на суму 12377,55 грн. у відповідності до розміру загальної опалювальної площі.

Сторона відповідача заперечує нарахування вказаної суми, оскільки вважає, що нарахування коштів за приєднане теплове навантаження не передбачено умовами договорами № 5033/р від 01.10.2002р. та потребує внесення змін до договору , що сторонами на момент розгляду даного спору не виконано.

Станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача за розрахунками ЛМКП „Львівтеплоенерго” складає розмір основного боргу -101480,90 грн., пені у розмірі 8634,17 грн., розмір інфляційних втрат у сумі 1759,78 грн. та розмір 3% річних у сумі 1759,78 грн..

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради за № 345 від 22.05.2009р. „Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Львівської міської ради за № 107 від 13.02.2009р.” встановлено тарифи на теплову енергію для опалення та плату за приєднане теплове навантаження за 1кв.м опалювальної площі у місяць впродовж року, що діяли у період, який зазначається у позовній заяві, а саме з 01 липня 2009р. по 13 січня 2010р..Встановлений тариф пройшов усі процедури затвердження у відповідних інстанціях з контролю за правильністю розрахунку тарифу. Прийняття виконавчим комітетом Львівської міської ради рішення про затвердження спірних тарифів проводиться після отримання висновків, наданих Державною інспекцією з контролю за цінами у Львівській області, копії яких надавались стороною позивача для ознайомлення суду.

Встановлення тарифів на теплопостачання здійснюється у відповідності до ст.28 ЗУ „Про місцеве самоврядування” та є виключною компетенцією виконавчого комітету Львівської міської ради, перегляд, зміна або встановлення індивідуальних цін для окремих споживачів ЛМКП “Львівтеплоенерго” не допускається. Сторони господарювання доводяться до відома про призначення, зміну тарифів шляхом опублікування/оголошення відповідної інформації у засобах масової інформації, що не потребує внесення змін до укладеної між сторонами угоди. Суб’єкт господарювання має право на оскарження в адміністративному суді рішень, дії суб’єкта владних повноважень. Нарахування розміру коштів за теплову енергію для опалення та плату за приєднане теплове навантаження за 1кв.м опалювальної площі у місяць впродовж року з 01 липня 2009р. до 13 січня 2010р. здійснювалось теплопостачальною організацією на підставі тарифів, які є чинними, порядок їх прийняття та відповідність чинному законодавству в судовому порядку не оскаржені.

Суд вважає, що стороною відповідача здійснювалось погашення заборгованості , що підтверджується копіями платіжних доручень за №1018 від 07.07.2009р. на суму 20000,0 грн., за №1207 від 03.08.2009р. на суму 25000,0 грн., за №2053 від 01.12.2009р. на суму 11 664,77грн., за №2145 від 11.12.2009р. на суму 7823,96 грн., за №2284 від 30.12.2009р. на суму 40000,0 грн., за № 85 від 22.01.2010р. на суму 7 312,09 грн. на загальну суму 111800,82 грн..

Суд вважає помилковим зарахування ЛМКП “Львівтеплоенерго” коштів, які надійшли до оплати за платіжними дорученнями за №1018 від 07.07.2009р. на суму 20000,0 грн., за №1207 від 03.08.2009р. на суму 25000,0 грн. на погашення заборгованості за попередні періоди. Заборгованість відповідача за попередні періоди є предметом судового розгляду у справі господарського суду Львівської області за №22/200. Оскільки провадження у даній справі зупинено ( ухвала від 15.12.2009р.), питання щодо наявності чи відсутності заборгованості у відповідача за попередні періоди є прерогативою суду до якого звернулись сторони спору.

Враховуючи, що загальний розмір заборгованості відповідача за теплову енергію для опалення та плати за приєднане теплове навантаження з 01 липня 2009р. по 13 січня 2010р.становить 155666,45 грн., з яких стороною відповідача оплачено 111800,82 грн., до стягнення підлягає розмір коштів, що становить 43865,63 грн..

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Суд здійснює перерахунок розміру пені, інфляційних нарахувань та розміру річних з 01.12.2009р., оскільки стороною позивача здійснювалось нарахування розміру штрафних санкцій за періоди, коли заборгованість по оплаті коштів за теплову енергію для опалення та плати за приєднане теплове навантаження у сторони відповідача була відсутня.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає 4434,63 грн. пені, нарахування якої передбачене п. 7.2.3 договору.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають до стягнення 3% річних в розмірі 688,63 грн. за 190 днів, що нараховані з грудня 2009р.по травень 2010р. та 2129,21 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції з розрахунку індексів інфляції за грудень 2009р.- 100,9, січень 2010р.- 101,8, лютий 2010р.- 101,9, березень 2010р.100,9, на наступні місяці показник інфляційних втрат не нараховувався з підстав відсутності .

Заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно оцінивши подані докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до часткового задоволення.

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 193,230-233 ГК України, ст.ст. 530,625 ЦК України, ст.ст.43,49 ,82,83,84,85, 116-118 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позовні вимоги задоволити частково.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства науково-виробничого об’єднання „Термоприлад” (79053, м.Львів, вул.Наукова,7, МФО 325268, ЄДРПОУ 04850451, р/р 260030367 в АКБ „Львів”) на користь ЛМКП “Львівтеплоенерго”, що знаходиться за адресою: 79040, м.Львів-МСП, вул. Д. Апостола, 1 (р/р 26002300007373 в Геофізичному відділенні ЛФ АКБ „Форум”, МФО 385509, код ЄДРПОУ 05506460) 43865,63 грн. основного боргу, 4434,63 грн. пені, 688,63 грн. –3% річних, 2129,21 грн. інфляційних втрат.

3.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства науково-виробничого об’єднання „Термоприлад” (79053, м.Львів, вул.Наукова,7, МФО 325268, ЄДРПОУ 04850451, р/р 260030367 в АКБ „Львів”) в доход державного бюджету 511,18 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 16.11.2010 р.

Суддя                                                                                           Судова-Хомюк Н.М.