Рішення № 12293214, 15.11.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.10                                                                                 Справа № 10/250

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс - Принт", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астаховське", м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 45 495 грн. 43 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін:

від позивача - Риндін Д.І. –представник за довіреністю № б/н від 02.11.2010;

від відповідача –представник не прибув.

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 45/11 від 12.11.2009 у розмірі 45495 грн. 43 коп., з яких основний борг 27847 грн. 65 коп., пеня –1253 грн. 53 коп., штраф –1392 грн. 38 коп., плата за користування товарним кредитом –14759 грн. 25 коп., 3% річних –242 грн. 62 коп.

          Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, а саме відповідачем отримано 06.10.2010 ухвалу суду від 01.10.2010, 21.10.2010 - ухвалу суду від 18.10.2010, а 05.11.2010 - ухвалу суду від 03.11.2010, отже розгляд справи було відкладено двічі, Відповідач будь-яких клопотань не надав. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.

          Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

12.11.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Апекс - Принт" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Астаховське" (Покупець) було укладено договір поставки товару № 45/11 (далі - Договір поставки).

Відповідно до п. 1.1 Договору поставки Постачальник виготовлює та поставляє Покупцю заказану ним продукцію відповідно до специфікації, а Покупець приймає та сплачує цю продукцію. 16.03.2010 сторони підписали Специфікацію № 1 до вказаного Договору. П. 2.1 передбачено, що оплата продукції проводиться Покупцем у безготівковому порядку в гривнях України на розрахунковий рахунок Постачальника, на таких умовах:

          - Покупець здійснює передоплату у розмірі 50% суми специфікації протягом трьох банківський діб з моменту підписання специфікації (п. 2.1.1.)

          - остаточний розрахунок за поставлену продукцію проводиться Покупцем протягом чотирнадцяти банківських діб з моменту поставки продукції (п. 2.1.2.).

Згідно п. 2.2. Договору в разі прострочення оплати, передбаченої п. 2.1.2 Договору, Покупцю нараховується плата за користування товарним кредитом в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Також п. 5.2. Договору передбачено відповідальність Покупця за порушення строків оплати у вигляді пені та п. 5.3. - за прострочення оплати на строк більше 10 банківських днів - у вигляді штрафу в розмірі 5% від сум заборгованості.

Позивач поставив відповідачу товар за накладними:

№ 174 від 13.04.2010 на суму 4041 грн. 01 коп.,

№ 175 від 13.04.2010 на суму 4858 грн. 92 коп.,

№ 278 від 31.05.2010 на суму 48933 грн. 72 коп., всього –57833 грн. 65 коп. (Оригінали договору, специфікації і накладних оглянуті в судовому засіданні).

Відповідач перерахував за поставлений товар грошові кошти в сумі 29986 грн.

Тобто, Відповідач сплатив за товар, поставлений за накладними від 13.04.2010 № № 174 і 175, а також частково - за товар, поставлений за накладною № 278 від 31.05.2010. Заборгованість становить 27847 грн. 65 коп. Строк оплати за вказаною накладною за умовами договору - до 02.06.2010.

          Згідно п.2.2 Договору за період прострочення з 03.06.2010 по 16.09.2010 нарахована плата за користування товарним кредитом в сумі 14759 грн. 25 коп., пеня у розмірі 1253 грн. 53 коп. 5.2. Договору), штраф у розмірі 1392 грн. 38 коп. (п. 5.3. Договору) та 3% річних 242 грн. 62 коп.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Згідно ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Договором між сторонами встановлено строк оплати.

Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено наявність заборгованості в сумі 27 847 грн. 65 коп. Відповідач не спростував ці обставини, та не надав доказів оплати заборгованості. Отже, вимоги про стягнення заборгованості і річних відсотків відповідають вимогам законодавства і обґрунтовані належними доказами.

Відповідно до ст. 6 і 627 ЦК України сторони вільні в укладенні договору.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Виконання зобов’язання згідно ст. 546 ЦК України може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання. В силу ч. 1 ст. 547 цього кодексу правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі. Неустойка існує у вигляді штрафу та пені. Під неустойкою (штрафом, пенею), розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. (ст. 549 ЦК України).

Сторони в договорі передбачили, тобто в письмовій формі, передбачили забезпечення виконання зобов’язання як пенею, так і штрафом. Розрахунок пені відповідає вимогам ч. 6 ст. 232 ГК України.

В силу ст. ст. 6 і 627 ЦК України щодо свободи укладення договору вимоги про стягнення плати за користування товарним кредитом в сумі 14759 грн. 25 коп. також підлягають задоволенню. Дана плата не є видом забезпечення виконання зобов’язання.

З огляду на вказане, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати у вигляді витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України стягуються з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астаховське", м. Свердловськ Луганської області, вул. Енгельса, 51, ідентифікаційний код 30733986 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс - Принт", м. Луганськ, вул. Цимлянська, 11/2, ідентифікаційний код 36409340 заборгованість у сумі 27847 грн. 65 коп., пеню в сумі 1253 грн. 53 коп., штраф в сумі 1392 грн. 38 коп., плату за користування товарним кредитом в сумі 14759 грн. 25 коп., 3% річних в сумі 242 грн. 62 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 454 грн. 95 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

3. Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 18.11.2010.

Суддя Т.М.Мінська