Ухвала суду № 122930824, 11.11.2024, Кагарлицький районний суд Київської області

2/368/810/24

Справа № 368/1645/24

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2024 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Клапчук Федір Петрович до Соломянського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна, -

встановив:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Клапчук Федір Петрович до Соломянського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна.

Вважаю, що позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клапчука Федора Петровича не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

-Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Клапчуком Федором Петровичем в позовній заяві вказано наступні сторони: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідач Солом`янський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ). Оскільки представником позивача подано позовну заяву про зняття арешту з нерухомого майна, то необхідно вірно визначити відповідача по даній справі тому, що Солом`янський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) не може бути відповідачем по справі, а тільки третьою особою. У зв`язку з цим Вам необхідно уточнити хто має бути відповідачем по справі.

В зв`язку з цим вважаю, що позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвокат Клапчук Федір Петрович до Соломянського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна необхідно залишити без руху і надати йому строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 176, 251, 255 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Клапчук Федір Петрович до Соломянського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна залишити без руху і надати представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Клапчуку Федору Петровичу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання представником позивача ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали та попередити представника позивача адвоката Клапчука Федора Петровича, якщо він не усуне недоліки позовної заяви в зазначений вище термін, то позовна заява буде визнана не поданою і буде йому повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 11.11.2024 року.

Суддя І.І. Шевченко