Ухвала суду № 12293081, 15.10.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"15" жовтня 2010 р. Справа № 3/132-10

за позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Лепсе", м. Київ

до відповідача          Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Груп", м. Бровари, Київська область

про          стягнення 2683,69 грн.,

суддя Лопатін А.В.

без виклику представників сторін,

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.10р. у справі №3/132-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Лепсе" до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Груп" було припинено провадження, у зв’язку з погашенням заборгованості.

05.10.10р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ "Атлант-М Лепсе" надійшла заява в порядку статті 88 ГПК України про прийняття додаткової ухвали, вказана заява мотивована тим, що в ухвалі господарського суду Київської області від 21.09.10р. у даній справі не визначено розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Додаткове рішення - засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема, неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішенні деяких питань, що стояли перед судом.

Враховуючи той факт, що в ухвалі господарського суду Київської області від 21.09.10р., якою було припинено провадження у даній справі не вирішено питання про розподіл господарських витрат, господарський суд вважає заяву ТОВ "Атлант-М Лепсе" про прийняття додаткової ухвали обґрунтованою, і відповідно такою, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Заяву ТОВ "Атлант-М Лепсе" про прийняття додаткової ухвали у справі №3/132-10, задовольнити.

2.          Стягнути з Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Груп" (07400, Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 18, код ЄДРПОУ 31256942) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Лепсе" (03680, м. Київ, вул. Андрія Бубнова, 18, код ЄДРПОУ 36645529) –102 (сто дві гривні) 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

          Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                Лопатін А.В.