Рішення № 12293073, 12.10.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"12" жовтня 2010 р. Справа № 18/136-10

Розглянувши матеріали справи за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(м.Київ)

до Відкритого акціонерного товариства «Гідроелектромонтаж»(м.Українка, Обухівський район Київської обл.)

про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/129-03/049-07 в сумі 959482,58 грн.

Суддя          А.Ю.Кошик

за участю представників сторін:

від Позивача: Кравченко В.М.

від Відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(далі –Позивач) до «Гідроелектромонтаж»(далі –Відповідач) про стягнення заборгованості за укладеним між Позивачем і Відповідачем кредитним договором №010/129-03/049-07 від 14.11.2007 в сумі 959482,58 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали суду від 11.08.2010 року, та призначено справу до розгляду на 28.09.2010 року.

Представник Позивача в судовому засіданні 28.09.2010 року надав суду усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, а також додаткові документи на виконання ухвали про порушення провадження у справі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 28.09.2010 року без поважних причин не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв’язку з неявкою представника відповідача, на підставі ст. 77 ГПК України, ухвалою від 28.09.2010 року розгляд справи відкладався до 12.10.2010 року.

Представник Позивача у судовому засіданні 12.10.2010 року підтримав заявлені позовні вимоги та просив позов задовольнити. Відповідач, належними чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 12.10.2010 року не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

У зв’язку з чим суд розглядає справу у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника Позивача, Господарський суд Київської області, –

ВСТАНОВИВ:

14.11.2007 між Позивачем і Відповідачем укладено кредитний договір №010/129-03/049-07 про надання до 13.11.2017 кредиту в сумі 1050000,00 грн. (з яких перший транш в сумі 500000,00 грн. призначений на рефінансування поточної заборгованості за кредитом, другий транш в сумі 550000,00 грн. –на розвиток бізнесу) зі сплатою 12% річних –протягом перших 6 місяців та 12,75% річних –починаючи з сьомого місяця кредитування. Погашення кредиту повинно було відбуватися щомісячно відповідно до графіка погашення кредиту (додаток 1 до кредитного договору, що є його невід’ємною частиною) протягом всього строку дії кредитного договору. Факт отримання кредитних коштів у вказаному розмірі підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до п.1.4.1.7 ч.2 кредитного договору №010/129-03/049-07, у зв’язку із збільшенням рівня інфляції і значним подорожчанням кредитних ресурсів, з 28.07.2008 відсоткову ставку було збільшено до 19% річних, про що Відповідача завчасно проінформовано 08.07.2008 рекомендованим листом №779.

28.07.2008 між Позивачем і Відповідачем укладено додаток №2 до кредитного договору №010/129-03/049-07 щодо визначення сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки.

Між Позивачем і Відповідачем укладено додаткові угоди №010/129-03/049-07/1 від 16.04.2009 і №010/129-03/049-07/2 від 30.11.2009 щодо зміни графіку погашення кредитної заборгованості відповідно до умов проведеної реструктуризації боргу.

Згідно з п.2.3.1 ч.2 кредитного договору №010/129-03/049-07 Відповідач зобов’язаний у передбачені ним строки забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків, передбачених договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків, викликаних неналежним виконанням умов цього договору.

Згідно з п.4.1.1 ч.2 кредитного договору №010/129-03/049-07 за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування ним Відповідач зобов’язаний сплатити Позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

У відповідності до п.3.1 ч.2 кредитного договору №010/129-03/049-07 для забезпечення вимог, що з нього випливають, 15.11.2007 між Позивачем і Відповідачем укладено договір іпотеки №010/129-03/049-07/1, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Кравченко Л.О. за реєстр. №5295, згідно з умовами якого в іпотеку передано нерухоме майно (адмінкорпус під літерою «А»загальною площею 434,0 м2, прохідна під літерою «Б»загальною площею 10,4 м2, база підрозділу –адмінкорпус №2 під літерою «К»загальною площею 300,9 м2, механічні майстерні під літерою «Є»загальною площею 808,2 м2, гараж на 7 автомашин під літерою «Й»загальною площею 484,8 м2, склад ГСМ під літерою «М»загальною площею 22,8 м2, матеріальний склад під літерою «Д»загальною площею 460,0 м2, склад головного механіка під літерою «Г» загальною площею 346,1 м2, трансформаторна підстанція під літерою «І»загальною площею 4,1 м2, холодний склад під літерою «Ж»загальною площею 606,5 м2, туалет під літерою «З»загальною площею 4,8 м2, що знаходяться за адресою: Київська обл., Обухівський район, м.Українка, вул.Промислова (вул.Теплична), буд.35), заставна вартість якого визначена сторонами цього договору в сумі 7035000,00 грн.

Позивачем у відповідності до п.2 ч.1 і п.1.7 ч.2 кредитного договору №010/129-03/049-07 повністю виконано свої зобов’язання перед Відповідачем шляхом перерахування суми кредиту на його поточний рахунок у Київській регіональній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904.

Відповідачем зобов’язання перед Позивачем за кредитним договором №010/129-03/049-07 належним чином не виконуються, станом на 30.06.2010 сума заборгованості по поверненню кредитних коштів становить 959482,58 грн. у т.ч.:

- надано кредиту 1050000,00 грн.

- нараховано відсотків 418192,04 грн.

- погашено кредиту 159241,24 грн.

- сплачено відсотків 352854,73 грн.

- залишок заборгованості по погашенню кредиту 890758,76 грн.

- заборгованість по сплаті відсотків за користу вання кредитом 65337,31 грн.

- пеня за порушення строків погашення кредиту 158,53 грн.

- пеня за порушення строків сплати відсот ків за користу вання кре дитом           3227,98 грн.

- всього в сумі 959482,58 грн.

У зв’язку з чим, Позивач звернувся до суду і просить стягнути на його користь з Відповідача заборгованість в сумі 959482,58 грн. (дев’ятсот п’ятдесят дев’ять тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 58 ко пійок), а також відшкодувати державне мито в сумі 9594,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., звернувши стягнення на усі належні Позивачеві кошти та майно.

Суд, вислухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Крім того, як вбачається з пояснень Позивача та матеріалів справи, між Позивачем та Відповідачем 14.11.2007 укладений договір №010/129-03/049-07 про надання до 13.11.2017 кредиту в сумі 1050000,00 грн. зі сплатою 12% річних –протягом перших 6 місяців та 12,75% річних –починаючи з сьомого місяця кредитування. Погашення кредиту повинно було відбуватися щомісячно відповідно до графіка погашення кредиту (додаток 1 до кредитного договору, що є його невід’ємною частиною) протягом всього строку дії кредитного договору.

У судовому засіданні встановлено, що Позивачем повністю виконані зобов’язання перед Відповідачем за договором №010/129-03/049-07 та надано кредит в сумі 1050000,00 грн.

У порушення норм закону та умов договору Відповідачем зобов’язання перед Позивачем за кредитним договором №010/129-03/049-07 належним чином не виконуються.

Відповідно до наданого Позивачем розрахунку заборгованості станом на 30.06.2010 сума заборгованості Відповідача по поверненню кредитних коштів становить 959482,58 грн. у т.ч.:

- надано кредиту 1050000,00 грн.

- нараховано відсотків 418192,04 грн.

- огашено кредиту 159241,24 грн.

- сплачено відсотків 352854,73 грн.

- залишок заборгованості по погашенню кредиту 890758,76 грн.

- заборгованість по сплаті відсотків за користу вання кредитом 65337,31 грн.

- пеня за порушення строків погашення кредиту 158,53 грн.

- пеня за порушення строків сплати відсот ків за користу вання кре дитом           3227,98 грн.

- всього в сумі 959482,58 грн.

Вживаючи заходів досудового врегулювання спору, Позивач 09.11.2009 за №09-07-03/705 звернувся до Відповідача з претензією про погашення кредитної заборгованості (які одержані Відповідачем 12.11.2009), однак у визначений законом строк відповіді на претензію не надійшло.

У відповідності до ст.ст. 193, 196 і 227 Господарського кодексу України учас ники господарських відносин повинні виконувати господарські зо бов’язання належ ним чином відповідно до закону, інших правових актів та договору, кожна сто рона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належ ного виконання нею зо бов’язання, а порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій. Одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбаче них законом, не допускається. До виконання господар ських договорів за стосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особ ливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст.ст. 346 –348 Господарського кодексу України кредити пози чальни кам надаються під відсоток, а банками здійснюється контроль за вико нанням умов кредитного договору, цільовим використанням, своєчасним і повним погашен ням позички.

У відповідності до ст.ст. 526, 530, 536 541, 543 і 554 Цивільного кодексу Укра їни грошові кошти (кредит) надаються у розмірах та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зо бов’язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадках неви ко нання Позичальни ком взятих за кредитним договором зобов’язань, Кредитор має право достро ково вимагати пога шення, у т.ч. суми кредиту, відсотків за користу вання ним, пені за по рушення строків їх повернення, а також витрат, понесе них у зв’язку із пред’явленням ви моги.

Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

У відповідності до ст.ст. 1050 і 1054 Цивільного кодексу України, пункту 7.3 кредитного договору №010/129-03/049-07 грошові кошти (кредит) надані у розмірах та на умовах, встановлених цим договором, а Відповідач зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадках невиконання ним взятих за цим договором зобов’язань Позивач має право достроково вимагати погашення суми кредиту, відсотків за користування ним, а також пені за порушення строків їх повернення.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та норми чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 959482,58 грн. (дев’ятсот п’ятдесят дев’ять тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 58 ко пійок).

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 9594,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. підлягають відшкодуванню Позивачу за рахунок Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82 –85 ГПК України, господарський суд, –

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Гідроелектромонтаж»(08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул.Промислова, 35, код 13723817) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(01030, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, код 23494105; п/р 290971032 в КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) заборгованість по погашенню кредиту в сумі 890758,76 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користу вання кредитом в сумі 65337,31 грн., пеню за порушення строків погашення кре диту в сумі 158,53 грн., пеню за порушення строків сплати відсотків за користу вання кре дитом в сумі 3227,98 грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 9594,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у випадку подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя Кошик А. Ю.