Рішення № 12292853, 29.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/40629.10.10 За позовомУправління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

доКомерційного банку «Українська фінансова група» - Товариство з обмеженою відповідальністю

простягнення 13519,98 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Москаленко Т.М. –дов. № 12/1-7427/3х від 21.04.2010 року;

від відповідача: не з’явився;

Обставини справи:

Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом Комерційного банку «Українська фінансова група» - Товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення 13519,98 грн. –основної заборгованості.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито, витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав в повному обсязі зобов’язання щодо оплати наданих послуг за Договорами № 43 про охорону установи банку Державної службою охорони про МВС України від 01.09.2005 року та № 01-1250 на централізовану охорону майна на об’єкті Галицьким відділом Державної служби охорони у м. Львові УДСО про УМВСУ у Львівській області від 01.07.2005 року.

Ухвалою від 09.09.2010 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 27.09.2010 року.

Судове засідання призначене на 27.09.2010 року не відбулось, у зв’язку з чим розгляд справи було призначено на 11.10.2010 року.

В судовому засіданні 11.10.2010 року представник позивача подав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 11.10.2010 року не з’явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також, у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 11.10.2010 року розгляд справи було відкладено на 29.10.2010 року.

В судовому засіданні 29.10.2010 року представник позивача надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 29.10.2010 року не з’явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого Господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 29.10.2010 року на підставі ст. 85 ГПК оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2009 року між Управлінням Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в особі Галицького відділу Державної служби охорони у м. Львові УДСО про УМВС у Львівській області (далі –охорона, позивач) та Комерційним банком «Українська фінансова група» - Товариство з обмеженою відповідальністю (далі –замовник, відповідач) був укладений договір № 01-1250 на централізовану охорону майна на об’єкті Галицьким відділом Державної служби охорони у м. Львові УДСО про УМВСУ у Львівській області (далі –Договір 1) відповідно до пункту 2.1 якого замовник передав, а охорона прийняла під охорону майно, що знаходиться на об’єктах, перерахованих в дислокації.

Згідно з пунктом 3.1 Договору 1 сума Договору визначається сторонами на основі –дислокації розрахунку. В разі зміни норм витрат на здійснення охорони, у тому числі при проведенні державної індексації доході населення, інших заходів, що викликають зміну суми витрат на утримання охорони, сума Договору змінюється на підставі наданого охороною обґрунтованого розрахунку з оформленням відповідної дислокації –розрахунку без переоформлення Договору.

Відповідно до пункту 3.2 Договору 1 оплата за цим Договором здійснюється замовником щомісячно до 5-го числа поточного місяця. За домовленістю сторін оплата може здійснюватись цінними паперами (без дисконту).

01 вересня 2005 року між Управлінням Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в особі Галицького відділу Державної служби охорони у м. Львові УДСО про УМВС у Львівській області (далі –охорона, позивач) та Комерційним банком «Українська фінансова група» - Товариство з обмеженою відповідальністю (далі –банк, відповідач) був укладений договір № 43 про охорону установи банку Державної службою охорони про МВС України (далі –Договір 2), пунктом 1 якого сторони узгодили, що за цим Договором охорона зобов’язується здійснювати охорону приміщень Львівського відділення № 1 КБ «Українська фінансова група»- ТОВ за адресою м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 20, а також матеріальних цінностей, що у ньому знаходяться, а банк зобов’язується своєчасно здійснювати оплату послуг охорони на умовах і в порядку встановлених цим Договором.

Відповідно до пункту 4.2 Договору 2 оплата за надані охоронні послуги здійснюється щомісячно до 10 числа поточного місяця у порядку передоплати банком відповідної суми, вказаної у Розрахунку вартості наданих послуг (додаток 2) згідно виставлених рахунків охороною.

Крім того, в подальшому сторони неодноразово укладали до вищезазначених Договорів Додаткові угоди (копії яких наявні в матеріалах справи).

Як вбачається з наявних матеріалів справи, позивач за період з серпня по грудень 2009 року надавав відповідачу послуги по охороні приміщення, що засвідчується наявними матеріалами справи, однак відповідач частково розрахувався за надані послуги, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 13519,98 грн., на доказ чого надано акти звіряння розрахунків за період з 01.01.2009 року по 01.12.2009 року та за період з 01.01.2009 року по 25.01.2010 року.

Станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідач не сплатив, жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем відповідач не надав, а тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 13519,98 грн.

Згідно зі статтею 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 13519,98 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комерційного банку «Українська фінансова група» - Товариство з обмеженою відповідальністю (місцезнаходження: 01021, м. Київ, Печерський р-н, вул. Грушевського Михайла/Кріпосний Яр, буд. 34/1, літ. А; фактична адреса: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, б. 18-В, код ЄДРПОУ 26549574) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (місцезнаходження: 79019, Львівська обл., м. Львів, вул. Липинського, буд. 44, код ЄДРПОУ 08596956) 13 519 (тринадцять тисяч п’ятсот дев’ятнадцять) грн. 98 коп. –основного боргу, 135 (сто тридцять п’ять) грн. 20 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

15.11.2010 року