Рішення № 12292681, 02.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.10 Справа № 21/268/10

Суддя

За позовом – Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49600, м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, б.108)

до відповідача –Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат” Запоріжсталь” (69008, м.Запоріжжя, Південне шосе,72; код за ЄДРПОУ 00191230)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВТОРСИРОВИНА" (67500, Одеська обл., Комінтернівський район, селище міського типу Комінтернівське, ВУЛ. ПЕРШОТРАВНЕВА, будинок 56, квартира 7, код за ЄДРПОУ 32272071)

про стягнення 943 грн. 80 коп.

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача –Барчунінов К.О., дов. № 594 від 01.03.2010;

від відповідача –Ткаченко Л.Л., дов. від 09.07.2010; Селезень Г.Ю., дов. від 13.01.2010

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 02.09.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 20.10.2010 року.

Заявлено вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 943 грн. 80 коп. додаткових витрат на перевезення вантажу за залізничною накладною № 36075295 від 18.03.2010 у вагоні 66934803 (вантажовідправник –ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВТОРСИРОВИНА", вантажоодержувач –ВАТ «Запоріжсталь», станція відправлення –Іваничі Львівської з.д., станція призначення Запоріжжя Ліве Придніпровської з.д.)

Представник позивача позовні вимоги підтримує з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечив, вважає, що витрати, що стягується, повинен нести вантажовідправник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВТОРСИРОВИНА". Надав відзив, в якому зазначив наступне. Лом чорних металів, який надійшов у вагоні №66934803 за залізничною накладною №36075295 був виданий ВАТ «Запоріжсталь»станцією Запоріжжя-Ліве на підставі складеного станцією Знаменка Одеської залізниці попутного комерційного акту №062626 45 від 20.03.2010 р. про встановлення невідповідності маси вантажу з даними, зазначеними у залізничній накладній №36075295.

У силу вимог ст. 24 Статуту залізниць України, вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній. У відповідності до ст. 122 Статуту залізниць України, за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому у даному випадку відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли. Посилання Позивача на ст. 62 та ст. 125 Статуту залізниць України вважає не обґрунтованими. Статтею 62, яка кореспондується з Правилами розрахунків за перевезення вантажів, передбачено порядок розрахунків за перевезення (недобори та перебори тарифу) і надання додаткових послуг. В даному випадку перевірка маси вантажу на шляху прямування не вважається додатковою послугою залізниці ні відправнику, ні одержувачу. Статтею 125 Статуту залізниць, яка кореспондується з Правилами користування вагонами і контейнерами, передбачена відповідальність одержувача щодо перевезення, тобто у всіх випадках, крім тих, по яким Статутом вже передбачена відповідальність відправника. Тому незрозуміла позиція Позивача, який позов по сплаті штрафу у відповідності до ст. 122 Статуту залізниць пред'являє відправнику, а на додаткові збори за ці ж порушення відправника пред'являє позов одержувачу, тобто ВАТ «Запоріжсталь».

Згідно з п.п. 6.1-6.3 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 29.09.08. № 04-5/225: «Збитки (додаткові витрати), завдані залізниці через допущені відправником порушення, зазначених у статтях 118 та 122 Статуту, підлягають відшкодуванню відправником незалежно від сплати ним штрафу, оскільки згідно із статтею 24 Статуту вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній. Оскільки накладна є письмовою формою договору перевезення вантажу, що укладається вантажовідправником із залізницею, а згідно зі статтею 24 Статуту вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній, то й відповідачем за позовами про стягнення штрафу за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача має бути відправник вантажу». Враховуючи наведені факти, відповідачем по справі повинен бути відправник, а не одержувач. На підставі наведеного вище, просить відмовити у задоволені позовних вимог ДП «Придніпровська залізниця»до ВАТ «Запоріжсталь».

Ухвалою від 20.10.2010 суд залучив до участі у справі №21/268/10 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВТОРСИРОВИНА" (67500, Одеська обл., Комінтернівський район, селище міського типу Комінтернівське, ВУЛ. ПЕРШОТРАВНЕВА, будинок 56, квартира 7, код за ЄДРПОУ 32272071), розгляд справи № 21/268/10 відклав на 02.11.2010 р.

У судовому засіданні 02.11.2010р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

18.03.2010 року за залізничною накладною № 36075295 станція Іваничі Львівської залізниці прийняла до перевезення вагон № 66934803 з вантажем - брухт чорних металів до перевезення. Вантажовідправник - Товариство з обмеженою відповідальністю „Вторсировина", вантажоодержувач - Відкрите акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь" (далі - ВАТ ЗМК „Запоріжсталь"), станція призначення Запоріжжя - Ліве Придніпровської залізниці.

Під час проходження вагону № 66934803, на станції Здолбунів Львівської залізниці, було проведено контрольне зважування вагону № 66934803. При контрольному зважуванні виявлено, що маса вантажу у вищезазначеному вагоні не відповідає масі вказаній відправником у накладній № 36075295, тобто, вага - брутто 64800кг., тара з документа і бруса - 25000кг., нетто - 39800кг., що менше на 9200 кг., ніж вказано у перевізному документі. Враховуючи вищезазначене, на станції Здолбунів було складено комерційний акт АА № 062626 45 від 20.03.2010 року. В зв'язку з проведенням контрольного переважування вагон № 66934803 було відчеплено 19.03.2010 року о 23 год. 50 хв. та затриманий до 20.03.2010 року 16 год.50хв. на коліях на станції Здолбунів Львівської залізниці.

Через вищезазначену затримку залізницею були понесені додаткові витрати на загальну суму 943грн.80коп, а саме:

- плата за користування вагоном за 17 годин складає 24,12 грн.;

- маневрова робота з подачі і забирання на ваги (1,0 година) складає 702,24 грн.;

- збір за зважування вантажу - 90,24 грн.;

- збір за телеграфне повідомлення (2 шт.) складає 127,20 грн.; про, що було складено акт загальної форми № 93 від 20.03.2010 року.

24.03.2010 року на станцію призначення Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці за залізничною накладною № 36075295 прибув вагон № 66934803 з металобрухтом на адресу вантажоодержувача - ВАТ ЗМК „Запоріжсталь".

По прибуттю на станцію Запоріжжя-Ліве, на підставі акту загальної форми № 93 станції Здолбунів Львівської залізниці суми додаткових зборів, пов'язаних із затримкою були включені до накопичувальної картки № 24039010.

Вантажоодержувачу - ВАТ ЗМК „Запоріжсталь" надана на підпис накопичувальна картка № 24039010, але накопичувальна картка підписана з запереченням.

06.05.2010 року на ВАТ ЗМК „Запоріжсталь" надіслано претензію № 8 від 29.04.2010 року. В претензії Державне підприємство „Придніпровська залізниця" посилається, що вантажоодержувачем порушено ст. 62 Статуту залізниць України та п. 1.3 Правил розрахунків за перевезення вантажів затверджені наказом Мінтрансу України від 21.11.2000 року № 644, зареєстрованих у Мінюсті України 24.11.2000 року за № 864/5085 де передбачено, що остаточні розрахунки між залізницями і одержувачами за перевезення вантажів і надання додаткових послуг здійснюються на станціях призначення.

31.05.2010 року позивачем отримано відповідь на претензію № 20/2029192(ОН) від 25.05.2010 року, що претензія відхиляється в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників сторін господарський суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, пов'язані з діяльністю транспорту, у тому числі залізничного, регулюються Законом України “Про транспорт ”, Цивільним та Господарським кодексами України, іншими актами законодавства України. Основні правові, економічні та організаційні засади діяльності залізничного транспорту загального користування визначено Законом України “Про залізничний транспорт”.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до ст.22 ЦК України право чином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав або обов’язків.

Статтею 909 КЦК України визначено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов’язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати йог особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов’язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Пунктом 5 ст.307 ГК України передбачено, що умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб’єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами. Сторони можуть передбачити в договорі також інші умови перевезення, що не суперечать законодавству, та додаткову відповідальність за неналежне виконання договірних зобов’язань.

Відповідно до ст. 24 Статуту залізниць України, вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

У відповідності до ст. 122 Статуту залізниць України, за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому у даному випадку відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відповідно до п.2.1. розділу 2 Правил оформлення перевізник документів (затверджених Міністерством транспорту України 24.11.2000р. № 644 та в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за № 863/5084) (далі Правила) вантажовідправником заповнюються, зокрема, графа комплекту перевізних документів, як то “Маса вантажу в кг, визначена відправником”.

Пунктом 2.3. Правил визначено, що у графі “Правильність внесення у накладну відомостей підтверджую” представник відправника вказує свою посаду і розбірливо розписується, засвідчуючи правильність відомостей, указаних ним у перевізному документі.

В судовому засіданні встановлено, що відправником в накладній № 36075295 зазначено масу вантажу в кілограмах та в графі “Правильність внесення у накладну відомостей” мається підпис відправника, тобто відправник підтвердив правильність внесення відомостей до накладної. До того ж, в накладній мається зауваження відправника стосовно того, що «питання щодо нестачі вантажу вирішуються вантажовідправником та вантажоодержувачем без участі залізниці.

Пунктом 5.5. Правил встановлено, що якщо під час перевезення вантажу або на станції призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей, зокрема маси вантажу, то з відправника стягується штраф згідно ст.122 Статуту. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Згідно з п.п. 6.1-6.3 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 29.09.08. № 04-5/225: «Збитки (додаткові витрати), завдані залізниці через допущені відправником порушення, зазначених у статтях 118 та 122 Статуту, підлягають відшкодуванню відправником незалежно від сплати ним штрафу, оскільки згідно із статтею 24 Статуту вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній. Оскільки накладна є письмовою формою договору перевезення вантажу, що укладається вантажовідправником із залізницею (ст.6 Статуту), а згідно зі статтею 24 Статуту вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній, то й відповідачем за позовами про стягнення штрафу за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача має бути відправник вантажу».

          На підставі вищезазначеного, суд вважає заявлені ДП “Придніпровська залізниця” позовні вимоги про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Запорізького металургійного комбінату “Запоріжсталь” понесених додаткових витрат в розмірі 943 грн. 80 коп., а саме: з маневрових робіт на суму 702.24 грн.; із збору за зважування вантажу на суму 90.24 грн.; із збору за телеграфне повідомлення на суму 127.20 грн., не можуть бути задоволені господарським судом.

На підставі вищезазначеного, суд вирішив в задоволені позову відмовити.

Відповідно до ст.49 ГПК України при відмові в позові судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                               ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Суддя                                                   В.І.Черкаський

дата складання повного рішення –08.11.2010