ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16.11.10 р. № 14/24-63
за позовом Комунального підприємства „Житлове підприємство „Городок”, м.Шахтарськ
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Шахтарськ
про спонукання укласти договір
Суддя Левшина Г.В.
Представники:
від позивача:
від відповідача:
В засіданні брали участь:
Позивач, Комунальне підприємство „Житлове підприємство „Городок”, м.Шахтарськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Шахтарськ, про спонукання укласти договір „Про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій”.
Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:
Відповідно до ст.57 Господарського процесуального кодексу України встановлено правило, згідно з яким позивачем до позовної заяви повинно бути додано, зокрема, документи, які підтверджують сплату у встановлених порядку та розмірі витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
За змістом п.1.30 ст.1 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні”, п.1.4 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті платіжним дорученням є розрахунковий документ, що містить письмове доручення платника обслуговуючому банку про списання зі свого рахунку зазначеної суми коштів та її перерахування на рахунок отримувача.
Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви додані платіжні доручення №1035 від 09.11.2010р. та №1296 від 10.12.2009р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В платіжних дорученнях №1035 від 09.11.2010р. та №1296 від 10.12.2009р. позивачем вказано наступні реквізити одержувача коштів: „Гос.бюджет г.Донецка Ворошиловского района, код 34686537, банк одержувача ГУДКУ в Донецкой обл., код банку 834016, рах.31216259700004”. Крім цього, в графі „Призначення платежу” позивачем вказано код бюджетної класифікації 2205000.
Проте, для всіх позовних заяв оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок: р/р 31210264700006 у ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, отримувач: УДК у Київському районі м.Донецька, призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050003, символ банківської звітності 264.
Документів, які б підтверджували сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, позивачем до позовної заяви не надано.
Відповідно до ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин, враховуючи вимоги п.10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву та додані до неї документи Комунальному підприємству „Житлове підприємство „Городок”, м.Шахтарськ без розгляду.
Суддя
Судове рішення № 12292389, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/24-63. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: