Ухвала суду № 122923847, 11.11.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/9649/23

№ 1-кп/183/1041/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судукримінальне провадження,внесене вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №22022130000000335 від 01.08.2022 року за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєвєродонецька Луганської обл., громадянки України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

04листопада 2024р.до судувід прокурораЛуганської обласноїпрокуратури надійшлоклопотання від04.11.2024р.У клопотаннізаявник зазначає,що нарозгляді Новомосковськогоміськрайонного судуДніпропетровської областіперебуває обвинувальнийакт укримінальномупровадженні №2202213000000335 від 01.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 ККУкраїни (справа № 183/9649/23).

Підготовче судове засідання з розгляду вказаної справи призначене на 15 годину 11.11.2024.

26.06.2024 на адресу Луганської обласної прокуратури надійшло клопотання сторони захисту в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 щодо повернення прокурору обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні.

На вказане клопотання стороною обвинувачення підготовлене заперечення, яке наразі перебуває на розгляді суду.

Проте, 27.08.2024 на адресу Луганської обласної прокуратури надійшов лист оперативного підрозділу відповідно до якого встановлено, що на теперішній час ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території.

Зокрема, за результатом моніторингу мережі Інтернет та мобільного додатку «Телеграм» в групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено відео-публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 в якій з?являється обвинувачена ОСОБА_5 (на відео представлена як «Начальник управления образования у проміжок часу з 00 хв. 51 сек. по 01 хв. 12 сек. та промовляє (далі пряма мова): «В результате боевых действий вгороде Северодонецке ни одна школа не осталась в целом состоянии. В частности, в этой школе был большой прилет как раз в крышу столовой. На меня только завели несколько уголовных дел на Украине. Именно за то, что я стала начальником управления образования.

Вказаний факт підтверджує обізнаність ОСОБА_5 про наявність стосовно неї кримінальних проваджень і набуття нею статусу підозрюваної.

Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, прокурор просить доручити слідчому відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях провести огляд вказаного відеозапису розміщеному у мережі Інтернет та мобільному додатку «Телеграм» в групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки проведення вказаної слідчої дії надасть можливість належним чином обґрунтувати заперечення на повернення обвинувального акту.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання. Пояснив, що з метою дотримання прав обвинуваченого потрібно вжити всіх заходів щодо його повідомлення.

В судовому засіданні захисник заперечувала проти заявленого клопотання. Якщо обвинувачена хоч і говорить щось, але не деталізує інформацію щодо кримінального провадження. Запропонована прокурором слідча дія не є способом повідомлення обвинуваченого про кримінальне провадження та не усуває сумнів щодо місця народження обвинуваченої. Окрім того для заявлення вказаного клопотання не та стадія судового провадження.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Своє клопотання захиснику мотивує тим, що в обвинувальному акті не вірно зазначені анкетні дані обвинуваченої, а саме не вірно вказане її місце народження.

З метою спростування доводів захисника та з метою доведення обізнаності обвинуваченої про дане кримінальне провадження прокурор заявив клопотання, що розглядається.

Згідно зп.15ч.1ст.7КПК Українизміст таформа кримінальногопровадження повиннівідповідати загальнимзасадам кримінальногопровадження,до яких,зокрема,відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадженняздійснюється наоснові змагальності,що передбачаєсамостійне обстоюваннястороною обвинуваченняі стороноюзахисту їхніхправових позицій,прав,свобод ізаконних інтересівзасобами,передбаченими цимКодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З метою не порушення принципу змагальності сторін суд вважає заявлене прокурором клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 22, 228, 333 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луганської обласної прокуратури від 04.11.2024 р. про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих дій - задовольнити.

Доручити слідчому відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях:

-провести огляд відеозапису, розміщеному у мережі Інтернет та мобільному додатку «Телеграм» в групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 .

-Встановити строк три місяці з дня оголошення цієї ухвали для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1