Ухвала суду № 122917877, 08.11.2024, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/777/24

номер провадження 2/546/348/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 546/777/24 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

31.07.2024до Решетилівськогорайонного судуПолтавської областінадійшла позовнаАкціонерного товариства«АКЦЕНТ-БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 07.07.2020 у розмірі 29097,17 грн, яка складається з наступного: 24704,31 грн заборгованість за кредитом, 4392,86 грн заборгованість за відсотками., та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 31.07.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

У порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України судом 01.08.2024 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача та вирішення питання щодо належної підсудності даного спору суду, відповідь на який отримано 06.08.2024.

Ухвалою суду від 08.08.2024 відкрито провадження у справі, розгляд визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 21.10.2024 від Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» витребувано інформацію, а саме:

- чи здійснювалися ОСОБА_1 погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 07.07.2020, після звернення позивача з позовом до суду, а саме після 31.07.2024;

- розміру коштів внесених боржником (зазначивши дати внесення) на погашення кредитної заборгованості та проведення банком зарахування сплачених коштів із зазначенням на які саме складові здійснювалося це погашення (на погашення тіла кредиту, відсотків, пені, комісії, штрафних санкцій тощо).

28.10.2024 представником позивача подано до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки після звернення з позовом до суду заборгованість відповідачем погашена у повному обсязі. Також просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

В судове засідання 08.11.2024 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України встановлено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд переконався, що позиція позивача та його представника є добровільною.

Зважаючи на те, що позивач та його представник відмовилися від позову, оскільки заборгованість відповідачем погашена у повному обсязі, провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю.

У відповідності до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При зверненні до суду з позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 600531542674 від 04.07.2024 (а.с.1).

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Водночас, у п.38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, зокрема, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, сплачений судовий збір за пред`явлення позову підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 142, 255, 256, 260, 263, 353 ЦПК України,суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Шкапенка О.В., про закриття провадження у справі та стягнення з відповідача судових витрат зі сплати судового збору задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою від позову.

Роз`яснити АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 08 листопада 2024 року.

СуддяО.О. Романенко