Ухвала суду № 12291781, 15.11.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

"15" листопада 2010 р. № 2а- 8408/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Волкова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова

доАкціонерного товариства закритого типу "Ремонтно-механічний завод №2"

простягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Ремонтно механічний завод № 2 »на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених колишнім працівникам відповідача відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій призначених відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 13520,35 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2010 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Акціонерного товариства закритого типу «Ремонтно механічний завод № 2»про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

Судом було встановлено, що в п. 2 резолютивної частини постанови від 31 серпня 2010 року у назві позивача замість «Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова»зазначено «Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова». Таким чином, суд приходить до висновку про призначення справи для розгляду питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2010 року.

В судове засідання з питання про виправлення описки у судовому рішенні представник позивача та відповідача не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи № 2а-8408/10/2070 та повний текст постанови, прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в п. 2 резолютивної частини повного тексту постанови від 31 серпня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та зміст постанови від 31 серпня 2010 року про повне задоволення адміністративного позову, суд встановив, що в матеріалах справи та вступній та резолютивній частині постанови від 31.08.2010р. назва відповідача значиться як «Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова». З п. 2 резолютивної частини повного тексту постанови Харківського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2010 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Акціонерного товариства закритого типу «Ремонтно механічний завод № 2»про стягнення заборгованості вбачається, що назва позивача зазначена як «Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова». Зазначена описка є технічною помилкою, зробленою у копії постанови, що підлягає видачі на вимогу позивача та яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, у звязку з чим суд вважає за необхідне виправити описку в п. 2 резолютивної частини повного тексту постанови Харківського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2010 року та назву позивача зазначити як «Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену технічну описку у повному тексті постанови від 31 серпня 2010 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Акціонерного товариства закритого типу «Ремонтно механічний завод № 2» про стягнення заборгованості. У п. 2 резолютивної частини повного тексту постанови Харківського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2010 року позивача зазначити як «Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова» відповідно до резолютивної частини постанови суду від 31.08.2010р. та матеріалів справи.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя підпис< Текст >Волкова Л.М.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >