увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 378/936/24
Провадження № 2-а/378/45/24
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2024 суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., перевіривши виконання ухвали Ставищенського районного суду від 06 листопада 2024 року про надання строку для виправлення недоліків по позовній заяві ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті, про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , який просить скасувати постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, від 11.10.2024 серії АВ №00001265, від 15.10.2024 серії АВ №00001495, від 16.10.2024 серії АВ №00001525, від 21.10.2024 серії АВ №00001744, від 21.10.2024 серії АВ №00001776, від 28.10.2024 серії АВ №00002055, винесені Державною службою України з безпеки на транспорті відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 132-1 КУпАП.
Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 06 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті, про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень залишено без руху та надано трьохденний строк на виправлення недоліків.
У встановлений строк ОСОБА_1 не виправив вказаних в ухвалі суду від 06.11.2024 року недоліків, зокрема недоплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. за п`ять позовних вимог по 605,60 грн. за кожну.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_2 слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті, про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень неподаною і повернути з усіма додатками позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у строк, встановлений ст. 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р. В. Гуртовенко
Судове рішення № 122917104, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 11.11.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 378/936/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
