Постанова № 12291709, 12.11.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 р. Справа № 2а-8346/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи - підпиємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту позивач, ДПІ в м. Суми), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту ФОП ОСОБА_1.) податковий борг у розмірі 839 грн.77 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач переведений на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності і є платником єдиного податку. Всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25 червня 1991 року N 1251-XII порушив строки сплати єдиного податку, у звязку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

У судове засідання представник позивача не прибув, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Про відкриття провадження у справі відповідач повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації, проте до суду повернувся конверт за неврученням адресату. Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити в повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідач ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, зареєстрований виконавчим комітетом Сумської міської ради, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с. 8) від 20.03.2006 року, взятий на облік в ДПІ в м. Суми (а.с. 10).

Судом встановлено, що відповідно до Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” в редакції від 28 червня 1999 року № 746/99 відповідач подав до ДПІ в м. Суми заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009-2010 рік зі сплатою єдиного податку на підприємницьку діяльність (а.с. 9).

Заборгованість відповідача у розмірі 839 грн.77 коп. виникла внаслідок несплати платежів з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб.

Згідно з п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону Україги “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

На виконання вказаної норми закону позивачем було надіслано поштою на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 першу податкову вимогу за формою «Ф1»від 29 березня 2010 року № 1/914/49545 на суму 839 грн.77 коп. (а.с. 12), яка не була вручена позивачу, про що складено акт про неможливість вручення податкової вимоги (а.с. 12 зв.). 13 серпня 2010 року на адресу відповідача була направлена друга податкова вимоги № 2/3028 (а.с. 11), проте вручити її також не було можливості, що підтверджується відповідним актом (а.с. 11 зв.)

Сума податкової заборгованості ОСОБА_1 сплачена не була.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до законів України.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується довідкою про заборгованість ДПІ в м. Суми по приватному підприємцю ОСОБА_1.(а.с. 3), а також даними облікових карток платника єдиного податку на підприємницьку діяльність (а.с. 5-7), і складає 839 грн.77 коп.

Таким чином, судом встановлено, що податкова заборгованість відповідачем не сплачена та складає 839 грн.77 коп., що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача про стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи - підпиємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (40030, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) податковий борг в сумі 839 грн. 77 коп. (вісімсот тридцять девять грн. 77 коп.) на користь Державного бюджету України на розподільчий рахунок № 34129999700002, одержувач Держбюджет м. Суми, код одержувача 23636315, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко