Ухвала суду № 12291645, 02.11.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"02" листопада 2010 р. Справа № 2а-3312/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 2а-3312/10/1870 за заявою Державної податкової інспекції в м. Суми про виправлення описки по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до приватної виробничо-торгівельної фірми "Тімат" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13 травня 2010 року було задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Суми про припинення юридичної особи.

До Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції в м. Суми про виправлення помилки, допущеної у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови по справі № 2а-3312/10/1870, а саме: було невірно зазначено назву відповідача, замість вірного найменування приватна виробнича-торгівельна фірма "Тімат", було вказано приватне підприємство "Тіман".

Сторони, повідомлені належним чином, у судове засідання не зявились, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, у звязку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд вважає можливим розглядати питання про внесення виправлень без участі сторін за наявними у справі доказами.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду від 13.05.2010 року, а саме вказати вірне найменування позивача - приватна виробничо-торгівельна фірма "Тімат".

Керуючись ст. ст. 169, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції в м. Суми про виправлення помилки - задовольнити.

Виправти помилку, допущену у назві позивача у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду від 13 травня 2010 року.

Зазначити у вступній, описовій та мотивувальній частинах постанови суду від 13 травня 2010 року по справі № 2а-3312/10/1870 - вірну назву відповідача - приватно виробничо-торгівельна фірма "Тімат".

Резолютивну частину постанови суду від 13 травня 2010 року по справі № 2а-3312/10/1870 викласти у такій редакції:

"Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до приватної виробничо-торгівельної фірми "Тімат" про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу - приватну виробничу - торгівельну фірму "Тімат" (ід. код 30133985, м. Суми, вул. Харківська, 26, кв. 97).

Про припинення юридичної особи - приватної виробничо-торгівельної фірми "Тімат" повідомити виконавчий комітет Сумської міської ради."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек