Постанова № 12291555, 21.10.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-3111/10/1770

21 жовтня 2010 р. 16год. 00хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Кривчук К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: не прибув,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомКостопільської міжрайонної державної податкової інспекції

до Закритого акціонерного товариства "Костопільська фабрика "Мрія"

про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до відповідача Закритого акціонерного товариства "Костопільська фабрика "Мрія" про стягнення податкової заборгованості у сумі 5053,56 грн., з них: податок на додану вартість - 237,25грн., податок на прибуток підприємств - 4353,87грн. та земельний податок - 462,44грн.

У судове засідання позивач не прибув, у поданому суду клопотанні позовні вимоги підтримав повністю та просить розглянути справу за відсутності представника.

Відповідач заперечень суду не надав, у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Судом не визнавалася обовязковою участь сторін у судовому засіданні. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити спір без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

Закрите акціонерне товариство "Костопільська фабрика "Мрія" зареєстроване Костопільською районною державною адміністрацією Рівненської області як юридична особа 28.11.1997р., дані про нього внесені до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Товариство зареєстроване платником податків і перебуває на обліку в Костопільській міжрайонній державній податковій інспекції з 28.11.1997р. за №121. Відповідач є платником податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств та земельного податку.

Станом на 21 червня 2010 року згідно з даними позивача за ЗАТ "Костопільська фабрика "Мрія" рахується заборгованість перед бюджетом у сумі 5053,56 грн., з них: 4353,87грн. - податок на прибуток підприємств, 237,25грн. - податок на додану вартість та 462,44грн. - земельний податок.

9 листопада 2009 року Костопільською міжрайонною державною податковою інспекцією було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати до бюджету податку на прибуток підприємств ЗАТ "Костопільська фабрика "Мрія", за результатами якої складено акт №1033/15/02971587 від 09.11.2009р.

За наслідками перевірки, у зв'язку із порушенням відповідачем граничного терміну сплати узгодженої суми податкового зобов'язання позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 20.11.2009р. №0006141530/0/12074/15-28, яким відповідачу визначено суму штрафу - 4353,87грн.

27 листопада 2009 року відповідачем до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції було подано скаргу на вказане податкове повідомлення-рішення.

Рішенням Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції скарга ЗАТ "Костопільська фабрика "Мрія" залишена без задоволення.

Костопільською міжрайонною державною податковою інспекцією 18.12.2009р. винесено податкове повідомлення-рішення №0006141530/1, яким відповідача зобов'язано сплатити штраф у сумі 4353,87грн.

Податкове повідомлення-рішення відповідачем отримано, у встановленому порядку ним не оскаржувалося.

Борг ЗАТ "Костопільська фабрика "Мрія" з податку на додану вартість виник на підставі податкових повідомлень-рішень Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції від 19.02.2010р. №0000111630/1 та від 21.04.2010р. №0000111630/2, якими відповідачу визначено суму штрафу - 690,50грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі акта перевірки від 29.12.2009р. №1171/16/02971587, якою встановлено порушення відповідачем терміну сплати податку на додану вартість до бюджету.

Вказані повідомлення рішення відповідачем отримані, у встановленому порядку ним не оскаржувалися.

Крім того, станом на 21.06.2010р. у товариства є заборгованість зі сплати земельного податку у сумі 462,44грн., яка виникла у звязку із несплатою узгодженої суми податкових зобовязань на підставі самостійно складеного та поданого відповідачем до податкового органу розрахунку №752 від 25.01.2010р.

Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: довідкою про заборгованість до бюджету станом на 21.06.2010р. (а.с.4), довідкою про взяття на облік платника податків (а.с.5), копією довідки №16-01-1026 про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.6), копією податкового розрахунку земельного поданку (а.с.7), копією акта перевірки №1033/15/02971587 від 09.11.2009р. (а.с.8), копією корінця податкового повідомлення-рішення від 18.12.2009р. №0006141530/1, копією повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу та копією фіскального чека органу поштового зв'язку від 18.12.2009р. (а.с.9), копією акта №126 від 11.11.2009р. та копією супровідного листа Костопільської МДПІ №11218/10/15-28 від 30.10.2009р. (а.с.10), копією скарги ЗАТ "Костопільська фабрика "Мрія" №21 від 27.11.2009р. (а.с.11), копією рішення про результати розгляду скарги ЗАТ "Костопільська фабрика "Мрія" (а.а.с.12-13), копією корінця податкового повідомлення-рішення від 21.04.2010р. №0000111630/2 та копією повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу (а.с.14), копією корінця податкового повідомлення-рішення від 19.02.2010р. №0000111630/1 та копією повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу (а.с.15), копією акта перевірки від 29.12.2009р. №1171/16/02971587 (а.с.16), копією розрахунку (а.с.17), копією супровідного листа Костопільської МДПІ від 03.03.2010р. №1864/10/15-28 (а.с.18).

Стаття 67 Конституції України передбачає обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст.14 Закону України “Про систему оподаткування” №1251-XII від 25.06.1991р. (далі-Закон №1251-XII), податок на прибуток підприємств, податок на додану вартість та земельний податок належать до загальнодержавних і справляється на всій території України.

Відповідно до п.4.2.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р. (далі - Закон №2181-ІІІ), якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з п.5.2.1 ст.5 Закону №2181-III податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Підпункт 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону №2181-III передбачає, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону №1251-XII від 25.06.1991р. платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Оскільки відповідач не оскаржував податкових повідомлень-рішень, то сума податкової заборгованості перед бюджетом є узгодженою і підлягає сплаті.

Відповідно до п.3.1.1 ст. 3 Закону №2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990р. №509-XII встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, зважаючи на те, що доказів сплати податкового боргу у сумі 5053,56грн. відповідачем суду не надано, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства "Костопільська фабрика "Мрія" заборгованість у сумі 5053,56 грн., з них: до Державного бюджету України - 237,25грн. податку на додану вартість, 4353,87грн. податку на прибуток підприємств; до місцевого бюджету Костопільської міської ради Рівненської області - 462,44грн. земельного податку.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.