Постанова № 12291438, 01.11.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2010 р. Справа № 2а-5178/10/1470

м.Миколаїв

11:20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу

за позовомЗаводський районний центр зайнятості, вул. 6-та Поперечна, 32,Миколаїв,54010 доОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54058 простягнення заборгованості в сумі 8426,47 грн, в с т а н о в и в: Ухвалою від 30.09.2010, яка повернена поштою в зв'язку з закінченням терміну зберігання, по даній справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу до 22.10.2010 подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовується або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Станом на 22.10.2010 та на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.

У суду відсутні відомості щодо зміни місцезнаходження відповідача та внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в порядку, передбаченому ст.ст.19,22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Відповідно до матеріалів справи в результаті проведення звірки даних позивача із даними ДПА України встановлено, що ОСОБА_1, яка з 26.05.2009 отримала статус безробітної та почала отримувати допомогу по безробіттю, в період з 06.08.2009 по 18.09.2009 перебувала у трудових відносинах із ФОП ОСОБА_2 Приховування відповідачем інформації про працевлаштування спричинило незаконне отримання нею допомоги по безробіттю з 06.08.2009 по 20.05.2010.

Відповідно до п.7 Порядку, 16.06.2010 позивачем було прийнято управлінське рішення про повернення коштів ОСОБА_1, яке було оформлено наказом №21.

Доказів оскарження наказу про повернення коштів у встановленому законом порядку відповідачем не представлено, а судом не здобуто.

За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог Заводського районного центру зайнятості.

Керуючись ст.ст.2, 8, 18 Закону України «Про зайнятість населення»від 01.03.1991 №803-XII, Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п.7 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення затвердженого Постановою КМУ від 20.03.2006 №357ст.ст. 35, 159, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (відомості про банківські реквізити відсутні, код НОМЕР_1) на користь Заводського районного центру зайнятості, вул. 6-та Поеперчна, 32, м.Миколаїв, 54010 (р/р37172001000439, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 22440337) незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 8426,27 грн..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд в 10- денний строк з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Суддя М.В. Мавродієва

Дата підписання 01 листопада 2010 року