Ухвала суду № 122914216, 22.10.2024, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/616/24

Провадження № 2/604/244/24

У х в а л а

22 жовтня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Я.Я. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - Сердійчук Я.Я., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №555184245789002 від 29 березня 2023 року в сумі 26646,60 грн та судові витрати, посилаючи на те, що у добровільному порядку погасити борг відповідач відмовляється, чим порушує майнові права позивача.

Через канцелярію суду 01.10.2024 року представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів:

- виписки по всіх рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 17.05.2022 по 17.06.2022; за період з 11.03.2023 по 14.03.2023; за період з 27.03.2023 по 29.03.2023 відкритих в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»;

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська карта № НОМЕР_2 ;

- виписки по ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період з 11.03.2023; за період з 27.03.2023 по 29.03.2023.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що отримати такі докази та надати суду самостійно не має можливості, оскільки зазначена інформація є банківською таємницею, розголошення якої третім особам заборонено. При цьому, виписку по рахунку позичальника може сформувати та видати банк, який обслуговує картковий рахунок відповідача. Зазначає, що разом із позовною заявою таке клопотання не заявлялося, оскільки вже на стадії подачі додаткових пояснень позичальник категорично заперечує факт видачі кредиту, у зв`язку із чим представник позивача просить поновити строк для подачі клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача подав заяву, в якій щодо задоволення клопотання заперечує. Вважає, що представник позивача повинен був подати докази разом із подачею позовної заяви, а у разі неможливості подання таких доказів письмово повідомити про це суд, із дотриманням вимог ч. 4 ст. 83 ЦПК України.

Вивчивши клопотання представника відповідача, суд дійшов переконання, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 83ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази усправі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів представник позивача зазначає, що таке клопотання подане із пропущенням передбачених законодавством строків у зв`язку із тим, що відповідач не визнає позову, представник відповідача зазначає, що ОСОБА_1 кредитних коштів не отримувала, а тому виникла необхідність у доведенні факту отримання нею таких коштів.

Однак, суд вважає таку причину пропуску строку для подання доказів неповажною, оскільки обов`язок доведення обставин, на які посилається позивач лежить на останньому в незалежності від визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Я.Я. про витребування доказів відмовити.

Суддя Г.Б. Сидорак