Рішення № 122911987, 29.10.2024, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/1167/24

Провадження № 2/604/414/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Феньо О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Підволочиськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Позивач 20.08.2024 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, зазначаючи, що 08.07.2020 між ТОВ «КФ.ЮА» та відповідачем було укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020071063, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 4000 грн. Однак, встановлені договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит відповідачем не дотримуються та станом на 20.08.2024 має заборгованість в розмірі 22489,28 грн, яка складається з: тіло кредиту 4000 грн, інфляційне збільшення 1101,28 грн, проценти 2388,00 грн, проценти поза межами строку дії договору 15000,00 грн.

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності представника позивача, який у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечує.

Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 08.07.2020 між ТОВ «КФ.ЮА» та ОСОБА_1 було украдено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020071063.

Відповідно до п. 5 умов договору загальний розмір кредиту становить 4199,00 грн (з них 199 грн безготівковим шляхом), дата надання кредиту 09.07.2020, дата погашення заборгованості 09.08.2020.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі: надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем відповідач порушив умови договору, внаслідок чого утворилась значна заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наданий позивачем розрахунок суми позову за кредитним договором сума основного боргу по кредиту станом на день звернення з позовом складає 22489,28 грн, яка складається з: тіло кредиту 4000 грн, інфляційне збільшення 1101,28 грн, проценти 2388,00 грн, проценти поза межами строку дії договору 15000,00 грн.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що позивач, як кредитодавець, відповідно до положень ст.1054 ЦК України має право вимагати від ОСОБА_1 , як позичальника, повернення частини кредиту, що залишилась, та сплати належних йому процентів.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В порядку ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», місцезнаходження: м. Київ, вул. Сергієнка Івана, 18, код ЄДРПОУ 41940643, заборгованість за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020071063 від 08 липня 2020 року в сумі 22489,28 грн, а також суму судового збору в розмірі 3028,00 грн, а всього 25517 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот сімнадцять) гривень 28 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повне судове рішення складено 6 листопада 2024 року.

Суддя В.М. Сіянко