Постанова № 12291353, 16.11.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 р. № 2а-8865/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сакалоша В.М.,

при секретарі Дака Т.П.,

за участю представника позивача Тимківа О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області (81700, Львівська область, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 8, код ЄДРПОУ 22351485, МФО 385167, р/р 25606301290 в Жидачівському відділенні Ощадного банку №6313)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Ходорівполіграфмаш»(81750, Львівська область, Жидачівський район, м. Ходорів, вул. Стрийська, 15, ЄДРПОУ 00243010, р/р 2600562503991 ЛОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 325019)

про стягнення 6527,31 грн. -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить постановити рішення про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Ходорівполіграфмаш»заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 6527,31 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2010 року відкрито провадження по справі. В судовому засіданні 16.11.2010 року судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у позові, заявив клопотання про розгляд справи без участі відповідача, який належним чином повідомлений про розгляд справи, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був повідомлений про судовий розгляд, причин неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав, а тому суд розглядає справу за наявними матеріалами, згідно ст. 71 КАС України.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Позивачем є Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області, яке має у встановленому порядку документально підтверджені вимоги щодо зобов'язань Відповідача, який зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України, як юридична особа.

Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування»до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення». При цьому, зберігається порядок покриття витрат на виплату та доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Тобто, відшкодуванню Пенсійному фонду України підлягають витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених згідно з пунктами статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», незалежно від часу їх призначення, до досягнення працівниками пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону, а саме: для чоловіків - 60 років, для жінок - 55 років.

Відповідно до постанови правління Пенсійного фонду України «Про затвердження Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» від 19.12.2003 №21-1 (яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за №64/8663) (надалі - Інструкція) відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, покриваються підприємствами, на яких було набуто пільговий стаж. За період роботи у ВАТ «Ходорівполіграфмаш»право на пільгову пенсії набули ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

У відповідності до п.6 Інструкції Позивачем надіслано розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій (за №342/04-36/2 від 20.01.2010 року та за №2415/04-36/2 від 08.03.2010 року), призначених відповідно п.п. “а” “з” ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»для відшкодування Відповідачем витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Про отримання відповідачем розрахунків свідчить поштове повідомлення про вручення, яке отримане представником ВАТ «Ходорівполіграфмаш»19.07.2010 року. Згідно п.6.8 Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду України зазначену в розрахунках суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, однак Відповідач не сплатив вказаних у розрахунках коштів.

Згідно поданих розрахунків ВАТ «Ходорівполіграфмаш»зобовязане відшкодувати витрати Управлінню Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської на виплату та доставку пенсії, яка призначена її працівнику на пільгових умовах відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»у розмірі 6527,31 грн.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні. Оскільки Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, доказів в спростування заявлених позовних вимог не надав, повноважного представника до суду не забезпечив, можна зробити висновок, що він проти позовних вимог не заперечує, а суду дає підстави визнати позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Ходорівполіграфмаш»(81750, Львівська область, Жидачівський район, м. Ходорів, вул. Стрийська, 15, ЄДРПОУ 00243010, р/р 2600562503991 ЛОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 325019) на користь Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області (81700, Львівська область, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 8, код ЄДРПОУ 22351485, МФО 385167, р/р 25606301290 в Жидачівському відділенні Ощадного банку №6313) 6527,31 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

3. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова виготовлена у повному обсязі 17.11.2010 року.

Суддя Сакалош В.М.