Постанова № 12291352, 05.11.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2010 р. № 2а-8036/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої суддіПотабенко В.А.

за участю секретаря судового засіданняЗанов'як О.П.,

з участю представника позивача Очабрук І.С., згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області (далі УПФ у Сокальському районі) до Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) "Червоноградська автобаза" про стягнення заборгованості,

встановив:

УПФ у Сокальському районі Львівської області звернулося до суду із адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ВАТ "Червоноградська автобаза" суму заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 140769,51 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що згідно поданих розрахунків зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідачем самостійно нараховано за червень-липень 2010 року 140769,54 грн. Оскільки самостійно недоїмка сплачена не була, УПФ в Сокальському районі просить стягнути її в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, покликаючись на викладені в ньому обставини. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів, відповідно до ст. 71 КАС України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом було досліджено докази, наявні в матеріалах справи.

ВАТ "Червоноградська автобаза", відповідно до п.6 ч.2 ст.17 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058-IV, з наступними змінами та доповненнями (надалі Закон), є страхувальником, перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області та зобовязане нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно п. 6 ст. 20 Закону і п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1, страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно ч.12 ст. 20 цього Закону № 1058- ІV, страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІV від 09.07.2003 року, із змінами та доповненнями (надалі - Закон), субєкти пенсійного страхування зобовязані нараховувати суми фактичних витрат на оплату праці працівників страхові внески та сплачувати їх в установлені строки та в повному обсязі.

Згідно розрахунків суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, поданих ВАТ "Червоноградська автобаза" до Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі, за червень-липень 2010 року нараховано до сплати 140769,54 грн.

Згідно ч.3 ст. 106 Закону № 1058- ІV, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Беручи до уваги те, що суми страхових внесків до Пенсійного фонду України відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується поданими ним розрахунками внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, доказів повного погашення заборгованості станом на момент розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають, відповідно до ст. 94 КАС України.

На підставі ст. ст. 17, 19, 20, 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року N 1058-IV, зі змінами та доповненнями, та керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 69-71, 86, 94, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Червоноградська автобаза", що зареєстроване за адресою: Львівська область, Сокальський район, с. Острів, ЄДРПОУ 00179269, в користь Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області, що знаходиться за адресою: 80000, Львівська область, м. Сокаль, вул. Героїв УПА, 11, на р/р 25601301464 в Сокальському відділенні ощадного банку № 6333, МФО 385145, заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 140769 (сто сорок тисяч сімсот шістдесят дев'ять) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлений 10.11.2010 року.

Суддя Потабенко В.А.