Ухвала суду № 122911298, 11.11.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/6416/24

Провадження №: 1-кс/332/479/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024082030000718 від 28.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024082030000718 від 28.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке обґрунтоване наступним.

28.09.2024 до відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява про те, що невідомі особи, 28.09.2024 року проникли до приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла вітрини та таємно викрали грошові кошти в сумі 37000 гривень, електронні вироби для паління та аксесуари до них, а також ноутбук марки «Fugitsu», чим спричинили йому матеріальний збиток (ЄО 12863).

За вказаним фактом, а саме за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесено відповідні дані до ЄРДР.

У ході проведення досудового розслідування, в порядку ст. 40 КПК України були встановлено базові станції оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які обслуговують абонентів, що працювали за наступними адресами: 1) місто Запоріжжя, вулиця Тенісна, будинок 11; 2) АДРЕСА_2 ; 3) АДРЕСА_3 .

3 метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), а також його можливих свідків та очевидців була проведена радіорозвідка, за результатами якої встановлені базові станції оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які обслуговували абонентів, що працювали в зазначених місцях, а саме:

1) АДРЕСА_1 LAC: 57790 CID: 38399823, 38399921, 38083722, 38083742, 38399843, 38399833, 38399931; LAC: 59000 CID: 31983, 39983, 372, 39991, 8372, 11981, 2443; LAC: 59000 CID: 26577, 16585, 36577, 46577, 16577, 46585;

2) АДРЕСА_2 - LAC: 57790 CID: 38292822, 38292832, 38372031, 38072041; LAC: 59000 CID: 21282, 29282, 37201, 7208, 41061, 49061, 83; LAC: 59000 CID: 16395, 26395, 42736, 36395, 46395;

3) АДРЕСА_3 - LAC: 57790 CID: 38072142, 38098141; LAC: 59000 CID: 48081, 8081, 8089, 38701, 39981; LAC: 59000 CID: 15665, 25665, 15665, 45665; LAC: 59001 CID: 9633; LAC: 59001 CID: 19285.

На теперішній час виникла необхідність аналізу з`єднань абонентських номерів та їх мобільних терміналів IMEI, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, що обслуговували місця проведеної радіорозвідки, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, можливих співучасників та епізодів злочинної діяльності, встановлення місцеперебування та маршрутів їх пересування, а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

На підставівикладеного,слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, у тому числі у вигляді речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю її вилучення.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 , надали до суду письмові заяви, в яких просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність осіб, які не з`явилися.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.4ст.107КПК України, не здійснювалось.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Встановлено, що СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12024082030000718 від 28.09.2024, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

З постанови про призначення групи слідчих від 28.09.2024 року вбачається, що досудове розслідування зазначеного кримінального провадження здійснюється групою слідчих, до складу якої входять слідчі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасово виконуючі обов`язки слідчих: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Зазначені у клопотанні речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Речі та документи, про доступ до яких просить слідчий, знаходяться в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , і є, згідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, охоронюваною законом таємницею.

Слідчим доведено, що обставини, які планується довести за допомогою вказаних вище речей та документів, неможливо довести іншим шляхом.

Водночас, враховуючи, що слідчим не доведено наявність існування у даному кримінальному провадженні підстав, передбачених ч. 7 ст. 163 КПК України, слід задовольнити клопотання частково.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024082030000718 від 28.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, які входять до складу групи слідчих, слідчого відділення Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, а саме: слідчому СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_8 , т.в.о. слідчого СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_13 , т.в.о. слідчого СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (в електронному та паперовому вигляді),яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів IMEI, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, що обслуговували місця проведеної радіорозвідки за наступними адресами та у наступний період часу:

1) АДРЕСА_1 LAC: 57790 CID: 38399823, 38399921, 38083722, 38083742, 38399843, 38399833, 38399931; LAC: 59000 CID: 31983, 39983, 372, 39991, 8372, 11981, 2443; LAC: 59000 CID: 26577, 16585, 36577, 46577, 16577, 46585;

2) АДРЕСА_2 - LAC: 57790 CID: 38292822, 38292832, 38372031, 38072041; LAC: 59000 CID: 21282, 29282, 37201, 7208, 41061, 49061, 83; LAC: 59000 CID: 16395, 26395, 42736, 36395, 46395;

3) АДРЕСА_3 - LAC: 57790 CID: 38072142, 38098141; LAC: 59000 CID: 48081, 8081, 8089, 38701, 39981; LAC: 59000 CID: 15665, 25665, 15665, 45665; LAC: 59001 CID: 9633; LAC: 59001 CID: 19285,

за період з 20:00 годин 27.09.2024 року до 18:00 години 28.09.2024 року, з обов`язковим зазначенням: адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, sms, mms, доступ до мережі Internet; дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI).

Обов`язок по наданню доступу до запрошених документів покласти на посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1