Рішення № 122910710, 06.11.2024, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа №402/906/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2024 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Терновенко А.В.

при секретарі - Рудь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ТОВ "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" до ОСОБА_1 , про стягнення коштів за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2024 року ТОВ "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 36187,97 грн., з яких: основна сума заборгованості - 8247,79 грн.,заборгованість по нарахованим процентам - 4257,20 грн., заборгованість по комісіях - 23034 грн., 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту - 428,04 грн., 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків - 220,94 грн., а також просить стягнути з Відповідача судові витрати у розмірі 8028, з яких: 3028 грн. - витрати на оплату судового збору, 5000 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 02.06.2020 між публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» (далі - «Новий кредитор/Позивач») був укладений Договір № 2253/К про відступлення прав вимог, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором відступлено Позивачу.

Відповідно доп.1.Договору провідступлення тана умовах,встановлених ст.ст.512-519ЦК України,Банк відступаєНовому кредиторуналежні Банку,а Новийкредитор набуваєправа вимогиБанку до:позичальників-фізичнихосіб,зазначених уДодатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) тощо, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього відступлення.

Станом на дату звернення до суду з цим позовом, розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 36187,97 грн., в тому числі:

- основна сума заборгованості - 8 247,79 грн.;

- заборгованість за нарахованими процентами по кредиту - 4 257,20 грн.;

- заборгованість по комісіях - 23 034,00 грн.;

- сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту - 428,04 грн.;

- сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків - 220,94 грн.

Таким чином, в результаті укладення Договору про відступлення, Позивач набув права вимагати замість первісного кредитора - ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» належне виконання боржником ОСОБА_1 зобов`язань в межах переданого права вимоги, яке на момент пред`явлення цього позову залишається непогашеним.

Позивач у судове засідання не з`явився, зазначивши у позові про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до початку судового розгляду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою також проти позовних вимог заперечує у повному обсязі, посилаючись на пропуск Позивачем строків позовної давності. Зазначає що він на даний час проходить військову службу на Херсонському напрямку.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 15.07.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 10000 грн., що підтверджується матеріалами справи (а.с.6). Анкетою клієнта (а.с.11) визначено, що строк кредиту становить 50 місяців з останнім терміном платежу - 15.09.2017 р.

02.06.2020року між публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» (далі - «Новий кредитор/Позивач») був укладений Договір № 2253/К про відступлення прав вимог (а.с.17-19), відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором відступлено Позивачу.

Таким чином, Позивач набув право вимоги до Відповідача 02.06.2020 року.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач своєю заявою заперечує проти задоволення позову у зв`язку з тим, що позовну заяву подано з пропущенням строку позовної давності.

За змістом статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

За приписами ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Частинами 1, 5 статті 261ЦК України зазначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Позовна давність, відповідно до частини 1 статті 260 ЦК України, обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.

Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач (частини перша та друга статті 264 ЦК України). Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (частина третя вказаної статті).

Аналіз зазначених норм цивільного права визначає, що за щомісячними платежами перебіг позовної давності щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу.

Як вбачається із матеріалів справи (а.с.8) останній термін платежу за кредитним договором- 15.09.2017 р.

Встановлено, що на момент підписання Договору про відступлення прав вимоги, а саме станом на 02.06.2020 р., у тому числі і до ОСОБА_1 , Позивач знав про існуючу заборгованість, але звернувшись до суду із цим позовом лише 23.09.2024 року, він пропустив трирічний строк позовної давності.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що за вимогами позивача сплив строк позовної давності, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі у зв`язку із пропуском позивачем строку позовної давності без поважних причин.

Згідно п.6 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 2 статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.

Враховуючи викладене, оскільки суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову в повному обсязі, витрати зі сплати судового збору, понесені позивачем, відшкодуванню не підлягають, а тому судові витрати слід віднести за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" до ОСОБА_1 про стягнення коштів - відмовити в повному обсязі.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ФАЙНЕНС", код ЄДРПОУ 43160452, 79037, м.Львів, вул.Богдана Хмельницького,212, офіс413, поштова адреса: 01001, м.Київ, Рильський провулок,4 поверх 6;

відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Суддя: А. В. Терновенко