Ухвала суду № 12291031, 10.11.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

10 листопада 2010 р. справа № 2а-15968/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративного суду у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька про виправлення описки в постанові суду у справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до Приватного підприємства редакція обласної газети для землевласників «6 соток» про припинення державної реєстрації юридичної особи, -

за участю сторін:

від представника позивача Сєвідової К.М. за дов. від 28.09.2010 р.№ 40061

від відповідача не з»явився

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15.07.2010 року позовна заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька області про виправлення описки в постанові суду у справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до Приватного підприємства редакція обласної газети для землевласників «6 соток» про припинення державної реєстрації юридичної особи була задоволена.

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Донецька звернулась до суду з заявою про виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини постанови суду, з огляду на те, що невірно вказано ідентифікаційний номер відповідача, тобто замість 25098891 в постанові вказано 24158728.

Сторони в судове засідання не з»явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст.169 неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності із ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що в другому абзаці резолютивній частині постанови від 15.07.2010 року була допущена описка, а саме невірно вказав ідентифікаційний номер відповідача, тобто замість 25098891 в постанові вказано 24158728.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2010 року за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до Приватного підприємства редакція обласної газети для землевласників «6 соток» про припинення державної реєстрації юридичної особи.

В другому абзаці резолютивної частини постанови виправити ідентифікаційний номер Приватного підприємства редакція обласної газети для землевласників «6 соток» - 24158728 на 25098891.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савченко С. В.