Постанова № 12290987, 05.11.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2010 р. справа № 2а-23700/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 09:15 год.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді <Довідник >

при секретарі< Призвище секретаря >

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Савченко С.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 16279,45 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 16279,45 грн.

Правовою підставою стягнення, позивач вважає норми Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо, стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Згідно з п.2 ч. 5 зазначеної статті, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 належним чином про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа підприємець Приморською районної адміністрацією Маріупольської міської ради 01.01.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, перебуває на податковому обліку у Жовтневій міжрайонній державній податковій інспекції м. Маріуполя.

3 липня 2010 року позивачем здійснена перевірка за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, наслідки якої викладені в акті перевірки № 0432/05/81/23/2134910078.

На підставі висновків вищенаведеного акту перевірки 28 липня 2010 року керівником Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя були прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001212330, яким до відповідача застосовані фінансові санкції у розмірі 12858,8 грн., № 0001222330 яким застосовані фінансові санкції у розмірі 20,65 грн., № 0001232330, яким застосовані фінансові санкції у розмірі 3400 грн. 00 коп. Зазначені рішення були надіслані поштою з повідомленням про вручення відповідачу.

Доказів оскарження в адміністративному або судовому порядку суду не надано. Сума штрафних (фінансових) санкцій відповідачем своєчасно не сплачена.

Таким чином, відповідач має заборгованість у сумі 16279,45 грн., яка підтверджена позивачем зворотнім біком облікової картки, що міститься у матеріалах справи.

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - це податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 16279,45 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87500, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) штрафні (фінансові ) санкції у сумі 12858,80 грн. на користь державного бюджету Приморського району, код платежу 21080900 бюдж. 30 на р/р 31116104700055, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, одержувач Державний бюджет, Приморський район, ЄДРПОУ 34686694;

Штрафні(фінансові) санкції у розмірі 20,65 грн., на користь місцевого бюджету Приморського району, код платежу 21080900, бедж. 50, р/р 31412541700055, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, одержувач місцевий бюджет, Приморський район, ЄДРПОУ 34686694;

Штрафні(фінансові) санкції у розмірі 3400,00 грн. на користь державного бюджету Приморського району, код платежу 21081111, р/р 31114106700055, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, одержувач Державний бюджет, Приморський район, ЄДРПОУ 34686694.

Постанова прийнята в порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Савченко С. В.