увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/2522/24
Провадження № 3/373/1015/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08листопада 2024року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягненнядоадміністративноївідповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бахмут Донецької області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та проживаючої по АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установив:
23 вересня 2024 року о 16:30 год. на автодорозі Бориспіль-Дніпро поблизу с. Циблі Бориспільського району Київської області у громадянки ОСОБА_1 під час перевірки оперативної інформації у правому кросівку працівниками поліції виявлено та вилучено полімерний пакет, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/56268-НЗПРАП від 03.10.2024 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,143 г. Дану психотропну речовину ОСОБА_1 зберігала для власних потреб, без мети збуту.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому.
Окрім визнання своєї винуватості ОСОБА_1 , її вина та обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД №243027 від 08.11.2024; копією матеріалів кримінального провадження №12024116240000151 від 23.09.2024 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України; копією висновку експерта СЕ-19/111-24/56268-НЗПРАП від 03.10.2024; постановою від 31.10.2024 про закриття кримінального провадження №12024116240000151 від 23.09.2024, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в діях ОСОБА_1 ; довідкою Ст. ДОП сектору превенції ВП №1 Бориспільського РУП Сідала С. про те, що ОСОБА_1 протягом останнього року притягувалася до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріалисправи,суддійшоввисновку,щовдіях ОСОБА_1 наявний склададміністративногоправопорушення,передбаченийч.1ст.44КпАП України незаконнезберігання психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.
Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи немає.
Пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння винної.
Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 44 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) (Отримувач ГУК у Київській обл. 21081100, код ЄДРПОУ 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA 668999980313020106000010766).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60грн(шістсот п`ять гривень 60 копійок)(отримувач: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф має бути сплачений не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі не сплати штрафу та судового збору у вказані строки та/або ненадання суду підтверджуючих документів про це постанова звертається судом до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника може бути стягнуто подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.О. Залеська
Судове рішення № 122909780, Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області було прийнято 08.11.2024. Форма судочинства - Справи про адміністративні правопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/2522/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
