Ухвала суду № 122909572, 22.10.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5172/23

Провадження № 6/185/771/24

У ХВ АЛ А

22 жовтня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Європейська агенція з повернення боргів' про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Геннадій Вікторович, боржник: ОСОБА_1 ,

встановив:

У вересні 2024 року до суду надійшла вказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Європейська агенція з повернення боргів' про заміну сторони виконавчого провадження у справі №185/5172/23 за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 року було задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 72381,68 грн. та видано виконавчий лист за вищевказаним рішенням суду. При цьому у подальшому між АТ «Райффайзен Банк» та заявником було укладено договір відступлення прав вимоги, згідно умовам якого до заявника перейшли права вимоги до боржників попереднього кредитора, у тому числі і за кредитним договором №010/0307/82/1044587 від 05.11.2020 року. Вважаючи, що строк пред`явлення до виконання не сплив, рішення суду до сих пір є невиконаним, заявник звернувся до суду із вказаною заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року заяву про заміну сторони у виконавчому листі було прийнято та призначено до розгляду.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Заявник у прохальній частині заяви просив розглядати справу без його участі, вимоги заяви підтримав.

Ознайомившись із письмовими доказами, повно та всебічно дослідивши обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню в повному обсязі з підстав, викладених нижче.

Судом встановлено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 року було задоволено позов АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 та стягнуто з останньої заборгованість за кредитним договором №010/0307/82/1044587 від 05.11.2020 року у сумі 72381,68 грн, а також видано представнику АТ «Райффайзен Банк» виконавчий лист, строк пред`явлення якого до 05.10.2026 року. Вказане підтверджується матеріалами справи.

Згідно копії договору про відступлення прав вимоги №114/2-72 від 24.07.2024 року, АТ «Райффайзен Банк» передав свої права, обов`язки та майно ТОВ "ФК "'Європейська агенція з повернення боргів ", відповідно до якого до заявника перейшли права вимоги до боржників АТ «Райффайзен Банк», у тому числі і за вказаним вище кредитним договором. Вказане підтверджується копією витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №114/2-72 від 24.07.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містять процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 55 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 55 ЦПК України.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 202/755/20 (провадження № 61-16309св20) від 04 червня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Отже, беручи до уваги викладені по справі обставини, встановлені на їх підтвердження докази, зазначені приписи чинного законодавства та правову позицію Верховного Суду, керуючись принципом правової визначеності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "'Європейська агенція з повернення боргів " про заміну сторони у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.260,442 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Європейська агенція з повернення боргів' про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Геннадій Вікторович, боржник: ОСОБА_1 .

Замінити стягувача у виконавчому листі №185/5172/23 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "'Європейська агенція з повернення боргів ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський