Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
11.11.10р.Справа № 39/231-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Беліз", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу насіння в сумі 216 112 грн. 65 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: Родич С.В., дов. від 26.04.2010р. № 2
від відповідача: не зявився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 216 112 грн. 65 коп., з яких: 192 752 грн. 64 коп. - сума основного боргу, 19 275 грн. 26 коп. -штраф, 3 435 грн. 21 коп. - пеня, 649 грн. 54 коп. - 3 % річних. Позов обґрунтовано неналежним виконанням Відповідачем договору купівлі-продажу насіння № 9НК003/ДНСС від 09.09.2009р. Також позивач просить судові витрати у справі покласти на Відповідача.
Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 11.11.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ :
09.09.2009р. між Позивачем (Продавцем) та Відповідачам (Покупцем) укладено договір купівлі-продажу насіння № 9НК003/ДНСС (надалі - Договір).
Згідно п. 1.1. Договору Продавець зобов'язується передати у власність Покупця належні Продавцю товари згідно специфікацій, визначених у додатку до Договору, які є невід'ємною частиною цього Договору, а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його згідно умов Договору.
Відповідно до п. 1.2. Договору документи, які Продавець повинен передати Покупцю на кожну партію Товару: видаткова накладна; податкова накладна; сертифікат якості; сертифікат відповідності; карантинний сертифікат.
Згідно з видатковими накладними: № ЧЕР-001008 від 11.09.2009р. на суму 116 198 грн. 40 коп., № КРБ-000063 від 14.09.2009р. на суму 4 101 грн. 12 коп., № КРБ-000064 від 14.09.2009р. на суму 136 704 грн. 00 коп. Позивач поставив Відповідачу товар на суму 257 003 грн. 52 коп.
Пунктом 2.1. Договору передбачено, що ціни, загальна вартість, найменування Товару, вид обробки, одиниця виміру зазначаються у Додатку (ах). В ціну Товару входить вартість тари, упаковки, маркування та доставка Товару згідно умов поставки, вказаних в Договорі.
Згідно п. 2.2. Договору ціна Товару може бути змінена Продавцем в односторонньому порядку у випадку зростання міжбанківського курсу придбання долара США до валюти України, діючого на дату кожного платежу, вказаного в Договорі або Додатку, відносно міжбанківського курсу придбання долара США до валюти України, що діяв на дату укладення Договору. У цьому випадку вартість Товару розраховується за формулою:
Х2 = (Y2/Y1) * XI, де
XI - вартість Товару у національній валюті України на момент підписання Договору та Додатку;
Y1 - міжбанківський курс придбання долара США до валюти України на дату підписання Договору та Додатку;
Y2 - міжбанківський курс придбання долара США до валюти України, який визначається на час закриття валютних торгів дня на міжбанківському валютному ринку, що передує дню рахунків по даному Договору;
Х2 - кінцева вартість Товару у національній валюті України до сплати. При цьому, загальна ціна Товару, підрахована з урахуванням результатів коригування ціни на Товар на дату здійснення кожного платежу, передбаченого Договором або Додатком - є фактичною загальною ціною Товару по цьому Договору, яку Покупець зобов'язаний оплатити. У випадку несвоєчасно оплати, Покупець оплачує повну вартість придбаного Товару з урахуванням умов п. 2.2. цього Договору. При цьому ціна за Товар визначається на дату здійснення фактичного платежу. Покупець здійснює попередню оплату за Товар у розмірі 25% вартості кожної окремої партії Товару, зазначеної в Додатку або замовленні Покупця. Решта вартості Товару (вартість Товару зменшена на суму здійсненої попередньої оплати) виплачується Покупцем, згідно нижченаведеного графіку платежів: до 31 липня 2010р. - 75% вартості партії Товару отриманої Покупцем (що наростаючим підсумком складає 75% партії Товару). (п. 2.3. Договору).
Відповідач за поставлену продукцію розрахувався частково в сумі 64 250 грн. 88 коп., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем в сумі 192 752 грн. 64 коп.
На час розгляду справи, доказів виконання Відповідачем зобовязання з оплати суми заборгованості суду не надано.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктом 6.4. Договору передбачено, що в разі порушення Покупцем строків попередньої оплати та/або оплати за Товар згідно Договору Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 10% (десять відсотків) від суми несплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості Товару. Штраф сплачується за кожне порушення строків проведення оплати, встановлених Договором.
Пунктом 6.5. Договору сторони погодили, що Покупець за несвоєчасний або неповний розрахунок за придбаний Товар (у тому числі у випадку несплати або несвоєчасної оплати грошових коштів, а також у випадку прострочення передачі векселя (майна, товарів, послуг, робіт) сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент сплати пені, від неоплаченої суми за кожний день прострочення до моменту повної оплати.
За порушення строків оплати, Позивачем нараховані Відповідачеві до сплати штраф в розмірі 19 275 грн. 26 коп. та пеня в сумі 3 435 грн. 21 коп. (а.с.3,4).
У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Відповідно до положень зазначеної матеріальної норми, Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням 3% річних в сумі - 649 грн. 54 коп. за період з 31.06.2010р. по 07.09.2010р. ( а.с. 4).
Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає - 216 112 грн. 65 коп., з яких: 192 752 грн. 64 коп. - сума основного боргу, 19 275 грн. 26 коп. -штраф, 3 435 грн. 21 коп. - пеня, 649 грн. 54 коп. - 3 % річних.
З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Беліз" (49100, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 124/92, код ЄДРПОУ 23073964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" (03065, м. Київ, бульвар І. Лепсе, 55, код ЄДРПОУ 32154038) 192 752 грн. 64 коп. основного боргу, 19 275 грн. 26 коп. штрафу, 3 435 грн. 21 коп. пені, 649 грн. 54 коп. 3 % річних, 2 161 грн. 13 коп. витрат на сплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
СуддяО.В. Ліпинський Повне рішення складено 16.11.2010
Судове рішення № 12290872, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 39/231-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: