Рішення № 12290817, 17.11.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" листопада 2010 р. Справа № 1/132-48           За позовом Закритого акціонерного товариства "Демидівське СПМК-3"           до Приватного підприємства "Макаронна компанія"

          про стягнення 6 062,57 грн.

                    Суддя Гончар М.М.

          Представники сторін:

          від позивача: Слупко О.М., довір. №007 від 15.11.2010 року

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.          

          Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.

          У судовому засіданні 17.11.2010 року відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну чистину рішення.

Суть спору: закрите акціонерне товариство "Демидівське СПМК-3" звернулося до господарського суду з позовом до приватного підприємства "Макаронна компанія" про стягнення 6 072 грн. 35 коп., з них 3 258 грн. 10 коп. заборгованості за роботи виконані згідно договору №09.08-002 від 09.07.2008 року, 1278 грн. 78 коп. пені, 1242 грн. 78 коп. інфляційних нарахувань та 292 грн. 69 коп. –3% річних. Крім того, просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Позивач в заяві від 17.11.2010 року та представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з приватного підприємства "Макаронна компанія" 6 062 грн. 57 коп., з них 3 258 грн. 10 коп. заборгованості за роботи виконані згідно договору №09.08-002 від 09.07.2008 року, 1278 грн. 78 коп. пені, 1233 грн. 00 коп. інфляційних нарахувань та 292 грн. 69 коп. –3% річних.

Відповідач вимоги ухвали суду від 18.10.2010 року не виконав, витребувані судом документи не подав, представника в судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №2944158 2 від 25.10.2010 року.

Відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

          09 липня 2008 року між закритим акціонерним товариством "Демидівське СПМК-3", "виконавець" та приватним підприємством "Макаронна компанія", "замовник", був укладений договір №09.08-002 поставки і монтажу витяжної системи вентиляції.

Відповідно до п. 1.1 договору №09.08-002 від 09.07.2008 року виконавець зобов'язувався поставити обладнання систем витяжної вентиляції та здійснити його монтаж на об'єкті замовника - Цех по виробництву макаронних виробів за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Тарасове, вул. Жовтнева, 2а, відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язувався прийняти і оплатити це замовлення.

Орієнтовна вартість робіт по даному договору складає 105123грн. 60коп., в тому числі ПДВ - 17520 грн. 60 коп., остаточну вартість цього договору визначається як сума вартості всіх актів приймання виконаних робіт та видатково-прибуткових накладних/актів приймання-передачі обладнання,за якими здійснюється поставка необхідного обладнання (п. п.3.1 та 3.2 договору №09.08-002 від 09.07.2008 року).

Згідно п. п. 3.5 та 3.6 договору №09.08-002 від 09.07.2008 року замовник авансує виконавцю суму передбачену в додатку № 1, на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання даного договору; кожна наступна оплата за виконані роботи з урахуванням авансових платежів проводиться протягом 3-х банківських днів з моменту підписання відповідного акту виконаних робіт/накладної в сумі, зазначеній в акті/накладній.

Позивач на виконання умов договору №09.08-002 від 09.07.2008 року виконав роботи на загальну суму 86 235 грн. 60 коп., що підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року (а.с.13-14), актами приймання виконаних підрядних робіт №1 за вересень 2008 року та №2 за грудень 2008 року (а.с.15-22).

Відповідач на виконання умов договору №09.08-002 від 09.07.2008 року сплатив 72500 грн., що підтверджується платіжним дорученням №63 від 28.07.2008 року.

Оскільки, станом на 20.05.2009 року між сторонами існували відносини за договором купівлі-продажу №03/03-02 від 03.03.2009 року, відповідно до якого позивач мав зобов'язання перед відповідачем на суму 10477,50 грн., а відповідач мав зобов'язання перед позивачем за договором №09.08-002 поставки і монтажу витяжної системи вентиляції від 09.07.2008 року, сторони вирішити припинити грошові зобов'язання на суму 10477,50 грн., згідно протоколу про залік взаємних вимог від 20.05.2009 року (а.с.23-25).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

          Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Отже, з моменту укладення договорів між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, підряд.

          За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону і договору, що підтверджується договором №09.08-002 від 09.07.2008 року та додатком №1 до нього (а.с.10-11), довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року (а.с.13-14), актами приймання виконаних підрядних робіт №1 за вересень 2008 року та №2 за грудень 2008 року (а.с.15-22), відповідачем зобов'язання виконані частково.

          Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Вимоги позивача підтверджені належними доказами: договором №09.08-002 від 09.07.2008 року та додатком №1 до нього (а.с.10-11), довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року (а.с.13-14), актами приймання виконаних підрядних робіт №1 за вересень 2008 року та №2 за грудень 2008 року (а.с.15-22).

          Заборгованість на день розгляду справи складає 3 258 грн. 10 коп., підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу статті 193 Господарського кодексу України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Пунктом 5.3 договору №09.08-002 від 09.07.2008 року сторонами у випадку порушення своїх зобов'язань передбачена пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що за період з грудня 2009 року по червень 2010 року складає 1278 грн. 78 коп. і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.

          Згідно статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 1233 грн. 00 коп. інфляційних нарахувань та 292 грн. 69 коп. –3% річних.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.          

          Керуючись ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 625, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити в сумі 6 062 грн. 57 коп.

          2.Стягнути з Приватного підприємства "Макаронна компанія", с. Тарасове, вул. Жовтнева, 2А, Луцького району Волинської області, код ЄДРПОУ 34051959 (р/р260070195 в ВФ АКБ "Кредитпромбанк", МФО 303741) на користь Закритого акціонерного товариства "Демидівське СПМК-3" (юридична адреса: с. Лішня, вул. Робітнича, буд. 3А, Демидівського району Рівненської області, поштова адреса: м. Луцьк. пр. Волі, 50, код ЄДРПОУ 00910676, р/р26009001321770 в філії АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528) 3258 грн. 10 коп. заборгованості за виконані роботи, 1278 грн. 78 коп. пені, 1233 грн. інфляційних нарахувань, 292 грн. 69 коп. –3% річних, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.          

Суддя М.М. Гончар

          "Повне рішення складено" 17.11.2010р.