Ухвала суду № 122906639, 06.11.2024, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 659/718/20

Номер провадження 6/954/341/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Базаренко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Нововоронцовка Херсонської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати дитини, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 31.03.2016 року ВДРАЦС Нижньосірогозького РУЮ у Херсонській області. Після смерті ОСОБА_3 її донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилась на утриманні бабусі ОСОБА_4 .

Рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 08 серпня 2017 року, яке залишене без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 11 грудня 2017 року, первісний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відібрання дитини залишений без задоволення, зустрічний позов до ОСОБА_5 задоволений частково, в тому числі визначене місце проживання дитини ОСОБА_2 з бабою ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 28 грудня 2020 року у справі № 659718/20, яке набрало законної сили 09.02.2021 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця с. Козівка Козівського району Тернопільської області позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Призначено опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_2 її бабусю, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягнуто з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_4 , на утримання дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) частки усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_5 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 05.10.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

02.03.2021 року головним державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального МЮ (м. Київ) Петренко Світланою Василівною прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 64669058 на підставі виконавчого листа № 659/718/20 виданого 12.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_4 , на утримання дитини ОСОБА_2 . В зазначеному виконавчому провадженні стягувачем є ОСОБА_4 та боржником є ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 стягувач ОСОБА_4 померла. 17 березня 2021 року рішенням виконавчого комітету Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області № 94 малолітній дитині наданий статус дитини позбавлений батьківського піклування. 16 червня 2021 року рішенням Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області № 175 «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_2 » призначено опікуном на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батька заявника ОСОБА_6 .

Ухвалою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 06 липня 2021 року у справі № 659/718/20 замінено сторону виконавчого провадження ОСОБА_4 на ОСОБА_6 , яка набрала чинності 22.07.2021 року.

Наказом начальника Нижньосірогозької селищної військової адміністрації від 20.05.2024 року № 77 ОСОБА_6 звільнено від обов`язків опікуна над дитиною ОСОБА_2 за його заявою за станом здоров`я.

Рішенням Виконокому Таїровської селищної рада Одеського району Одеської області № 189 від 07 червня 2024 року «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 » призначене опікуном заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 над його двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 його правонаступником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 , у виконавчому провадженні № 64669058 від 02.03.2021 року щодо виконання рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 28.12.2020 року у справі № 659/718/20 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 , на утримання дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) частки усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_5 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 05.10.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Представники позивача, заінтересованої особи надали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченостаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини невід`ємною частиною «права на суд» та фундаментальним аспектом верховенства права є принцип правової визначеності (певності), який включає дотримання принципу остаточності судового рішення.

У розумінні практики Європейського суду частина 1 статті 6 Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд встановив, що рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 28 грудня 2020 року у справі № 659718/20, яке набрало законної сили 09.02.2021 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця с. Козівка Козівського району Тернопільської області позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Призначено опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_2 її бабусю, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягнуто з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_4 , на утримання дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) частки усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_5 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 05.10.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області 12.02.2021 видано виконавчий лист №659/718/20 про стягнення аліментів з ОСОБА_5 , стягувачем є ОСОБА_4 , на підставі якого відкрито виконавче провадження №64669058 від 02.03.2021, що підтверджується копією постанови про його відкриття.

Згідно частини 1 статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

ІНФОРМАЦІЯ_6 стягувач ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.05.2021. В копії ухвали Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 06 липня 2021 року у справі № 659/718/20 зазначено про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_4 на ОСОБА_6 .

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з системного аналізу статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положеньстатті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, а також у постановах Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 711/10368/2012 (провадження № 61-11549св19), від 27 листопада 2019 року у справі № 496/2685/13-ц (провадження № 61-29966св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Відповідно до копії наказу начальника Нижньосірогозької селищної військової адміністрації від 20.05.2024 року № 77 ОСОБА_6 звільнено від обов`язків опікуна над дитиною ОСОБА_2 за його заявою за станом здоров`я.

Копією рішення виконокому Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області № 189 від 07 червня 2024 року «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено призначення опікуном заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 над його двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду. При цьому, реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду, позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження № 61-39193св18).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_3 ), у виконавчому провадженні № 64669058 від 02.03.2021 року щодо виконання рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 28.12.2020 року у справі № 659/718/20 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 , на утримання дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) частки усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_5 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 05.10.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Копію ухвали направити для відома сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала можебути оскарженадо Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.

СуддяВ.О. Каневський