Постанова № 12290591, 11.11.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 р. № 4/195(2-87/05)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є. М. головуючий,

Могил С.К.,

Самусенко С.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компак"

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду

від 28 липня 2010 року

у справі№ 4/195(2-87/05)

господарського судуЛьвівської області

за позовамиВідкритого акціонерного товариства "Концерн-Електрон",

громадянина ОСОБА_4

до1. Закритого акціонерного товариства "Крут-Компак"

2. Управління державної реєстрації Львівської міської ради

3. Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"

треті особи без самостійних вимог на стороні позивача

Завод телевізійної техніки "Електрон", АКБ "Львів", ТОВ "Пагол", Закритий інвестиційний фонд ЗАТ "Виріб-М", громадяни ОСОБА_14., ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ПАТ "Фольксбанк"

треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача

ТОВ "Компак", ЗАТ СП "Галінстрах", громадяни ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_13

провизнання недійсними установчих документів, скасування державної реєстрації та визнання недійсним реєстраційного посвідчення, припинення юридичної особи

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_14,

від відповідача 1 ОСОБА_15,від третьої особи на стороні відповідача

ТОВ "Компак" Балобанов О.В.

В С Т А Н О В И В:

ВАТ "Концерн-Електрон" 21.01.2000 звернулося до Залізничного районного суду міста Львова із позовом до ЗАТ "Крут-Компак", Львівської міської ради, Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації із позовними вимогами визнати недійсними установчі документи ЗАТ "Крут-Компак" та скасувати державну реєстрацію статуту ЗАТ "Крут-Компак" (свідоцтво № 23958556, номер запису 10423 від 15.02.1996), зареєстрованого реєстраційною палатою Департаменту економічної політики та ресурсів Львівського міськвиконкому, і визнати недійсним реєстраційне посвідчення № 759 від 21.08.1996, видане Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації.

Цивільна справа передана на розгляд Шевченківського районного суду міста Львова.

Громадянин ОСОБА_4, як акціонер ЗАТ "Крут-Компак", 11.12.2001 звернувся до Шевченківського районного суду міста Львова із позовом до ЗАТ "Крут-Компак" з вимогами визнати недійсними установчий договір про створення ЗАТ "Крут-Компак", статут ЗАТ "Крут-Компак", свідоцтво про державну реєстрацію ЗАТ "Крут-Компак" № 23958556 та обєднати ці позовні вимоги з позовними вимогами ВАТ "Концерн-Електрон" в одне провадження.

Протокольною ухвалою судового засідання 27.12.2001 позовна заява ОСОБА_4 обєднана в одне провадження по справі за позовом ВАТ "Концерн-Електрон" до ЗАТ "Крут-Компак".

Надалі позивачі неодноразово уточнювали позовні вимоги.

Справа розглядалася судами неодноразово, постановлені судами першої та апеляційної інстанцій судові рішення скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова області від 16.10.2008 справу направлено за підсудністю для розгляду господарським судом Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.12.2008 справа прийнята до провадження, їй присвоєно новий № 4/195.

Представники позивачів 12.03.2009 і 28.07.2009 знову уточнили позовні вимоги.

З урахуванням уточнень від 28.07.2009 позовними вимогами ВАТ "Концерн-Електрон" є:

1. Визнати за ВАТ "Концерн-Електрон" право власності на приміщення площею 673,7 м2 в цілому (склад БМЗ) на вул. Шевченка, 311 у м. Львові.

2. Зобовязати Львівське обласне державне комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" скасувати реєстраційний запис в реєстровій книзі № 2 за реєстровим номером 759 від 21.08.1996 (реєстраційне посвідчення 3759) про реєстрацію права колективної власності ЗАТ "Крут-Компак" на приміщення площею 673,7 м2 в цілому (склад БМЗ) на вул. Шевченка, 311 в м. Львові, яке видане 21.08.1996 Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації і записане в реєстрову книгу № 2 за реєстровим номером 759.

3. Визнати недійсним реєстраційне посвідчення про право колективної власності ЗАТ "Крут-Компак" на приміщення площею 673,7 м2 в цілому на вул. Шевченка, 311 в м. Львові, яке видане 21.08.1996 Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації і записане в реєстрову книгу № 2 за реєстровим номером 759.

4. Визнати недійсними установчий договір про створення ЗАТ "Крут-Компак" від 05.12.1995, установчий договір про створення ЗАТ "Крут-Компак" від 09.10.1996, статут ЗАТ "Крут-Компак" від 15.02.1996, зміни до статуту від 30.07.1997, запис про проведення державної реєстрації ЗАТ "Крут-Компак" за № 10423.

5. Постановити судове рішення щодо припинення юридичної особи ЗАТ "Крут-Компак", що не повязане з банкрутством юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приміщення - склад БМЗ площею 673,7 м2 в цілому на вул. Шевченка, 311 в м. Львові балансовою вартістю 11307470000 крб., залишковою вартістю на 01.02.1996 7566047000 крб. - було і є власністю позивача. В якості внеску в статутний фонд ЗТТ "Електрон" це майно не передавалось, а передавалось в господарське відання, що не породжує права власності. Відповідно, ЗТТ "Електрон" не вправі було передавати це майно в статутний фонд ЗАТ "Крут-Компак" як свій внесок. Склад БМЗ площею 673,7 м2 по вул. Шевченка, 311 у м. Львові належить ВАТ "Концерн-Електрон" (до 11.07.1996 АТ "Концерн-Електрон") на праві власності відповідно до п. 5 (Завод телевізійної техніки "Електрон" м. Львів) Переліку філій і підприємств, що увійшли до складу АТ "Концерн-Електрон" станом на 28.09.1991, затвердженого 30.09.1991 Головою Фонду державного майна України і свідоцтвом про власності № П-434 від 19.04.1995 (том. 2 арк. справи 142-143). Крім цього, право власності ВАТ "Концерн-Електрон" на склад БМЗ підтверджується переліком будівель та споруд акціонерного товариства "Концерн-Електрон" станом на 28.09.1991 у м. Львові, затвердженим Головою Львівського регіонального відділення Фонду державного майна України (том 2 арк. справи 133), а також повторно підтверджено Регіональним відділенням Фонду державного майна України у Львівській області 23.06.2005 в Переліку майна, переданого до статутного фонду відкритого акціонерного товариства "Концерн-Електрон". Склад БМЗ відповідно до акту прийому-передачі майна АТ "Концерн-Електрон" в господарське відання ЗТТ "Електрон" м. Львів від 02.10.1995 був переданий на баланс та в господарське відання відповідного дочірнього підприємства ВАТ "Концерн-Електрон". 14.02.1996 Правлінням АТ "Концерн-Електрон" було прийнято рішення дати згоду ЗТТ "Електрон" на передачу новоствореному Акціонерному товариству закритого типу частини майна у вигляді основних засобів по залишковій вартості 7748615 т. крб., як внесок ЗТТ "Електрон" у статутний фонд товариства. Згідно доданого переліку до такого майна ввійшов склад БМЗ (приміщення площею 673,7 м2 по вул. Шевченка, 311 у м. Львові) балансовою вартістю 11307470000 крб., залишковою вартістю на 01.02.1996 7566047000 крб. Цим рішенням Правління ВАТ "Концерн-Електрон" не передбачалось передачі майна у власність новоствореного акціонерного товариства закритого типу, а лише надавалась згода на передачу цьому акціонерному товариству частини майна у вигляді основних засобів. Правління не мало права приймати рішень про відчуження майна. Відповідно до ст. 30 Закону України "Про власність" та ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" лише вищий орган управління товариства, яким є загальні збори акціонерів, вправі приймати рішення передати майно у власність іншої юридичної особи. Такого рішення загальні збори акціонерів АТ "Концерн-Електрон" не приймали, а отже право власності на вищевказаний склад до ЗАТ "Крут-Компак" не перейшло. Акт приймання-передачі від 14.02.1996, на підставі якого Львівським МБТІ (на даний час Львівське обласне комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки") видано реєстраційне посвідчення за реєстраційним номером 759 та проведено державну реєстрацію права власності за ЗАТ "Крут-Компак", передбачає, що Завод телевізійної техніки "Електрон" передав склад БМЗ у господарське відання ЗАТ "Крут-Компак". Таким чином, до ЗАТ "Крут-Компак" перейшло лише право господарського відання, а не право власності на склад БМЗ площею 673,7 м2 по вул. Шевченка, 311 у м. Львові. А отже, ВАТ "Концерн-Електрон" було і залишається власником складу БМЗ площею 673,7 м2 по вул. Шевченка, 311 у м. Львові. Склад БМЗ площею 673,7 м2 по вул. Шевченка, 311 у м. Львові зареєстровано за ЗАТ "Крут-Компак" на праві власності з порушенням чинних на той час "Правил державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходиться у власності юридичних та фізичних осіб", затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 56 від 13.12.1995. А саме, для державної реєстрації права власності на вказане майно не було надано правовстановлюючих документів, визначених названими правилами. Створення ЗАТ "Крут-Компак" відбулось з порушеннями норм законодавства та призвело до порушення прав ВАТ "Концерн-Електрон" як власника майна. Установчі документи ЗАТ "Крут-Компак" не відповідають вимогам закону, підписи засновників нотаріально не посвідчені. Також державна реєстрація ЗАТ "Крут-Компак", внесення змін до установчих документів ЗАТ "Крут-Компак", проведено з порушенням приписів чинного на той час Положення про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності, затвердженого постановою КМУ від 29.04.1994 № 276 (в редакції відповідно до постанови КМУ від 25.01.1996 №125). Про факт реєстрації 21.08.1996 Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації права власності за ЗАТ "Крут-Компак" приміщення площею 673,7 м2 по вул. Шевченка, 311 у м. Львові позивач дізнався у червні 1999 року з листа ЗАТ "Крут-Компак" №68 від 18.06.1999, в якому відповідач просив ЗТТ "Електрон" узгодити межі землекористування.

З урахуванням уточнень від 12.03.2009 позовними вимогами ОСОБА_4 є:

1. Визнати недійсним установчий договір про створення АТЗТ "Крут-Компак" від 05.12.1995, установчий договір про створення ЗАТ "Крут-Компак" від 09.10.1996.

2. Визнати недійсними статут ЗАТ "Крут-Компак", затверджений зборами учасників 04.12.1995 та зміни до статуту ЗАТ "Крут-Компак", затверджені зборами засновників 03.02.1997.

3. Визнати недійсним запис № 10423 від 15.02.1996 про проведення державної реєстрації ЗАТ "Крут-Компак".

4. Постановити рішення про припинення ЗАТ "Крут-Компак", що не повязано з банкрутством.

5. Визнати недійсним реєстраційне посвідчення про право колективної власності ЗАТ "Крут-Компак" на приміщення площею 673,7 м2 в цілому на вул. Шевченка, 311 в м. Львові, яке видане 21.08.1996 Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації і записане в реєстрову книгу № 2 за реєстровим номером 759.

ОСОБА_4 стверджує, що під час прийняття і затвердження установчих документів ЗАТ "Крут-Компак" було порушено вимоги законів України "Про власність", "Про господарські товариства", Положення про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності, затвердженого постановою КМУ від 29.04.1994 № 276, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. ВАТ "Концерн-Електрон", як власник переданого в статутний фонд ЗАТ "Крут-Компак" майна, не є учасником новоствореного акціонерного товариства; вищий орган управління ВАТ "Концерн-Електрон" не приймав рішення про відчуження майна; підписи засновників ЗАТ "Крут-Компак" на установчих документах не посвідчено нотаріально; статут ЗАТ "Крут-Компак" підписано лише головою зборів засновників ОСОБА_17, який не був уповноважений установчими зборами; в установчому договорі ЗАТ "Крут-Компак" відсутній підпис одного з засновників ОСОБА_13 ЗТТ "Електрон" не відчужував майно, а передав відповідачу його у користування, що неправильно викладено в установчих документах останнього. Відчужити майно могло тільки ВАТ "Концерн-Електрон" шляхом прийняття рішення на загальних зборах. Крім того, підставою для реєстрації права власності для відповідача на майно статутного фонду є витяг з протоколу №-2 від 14.02.1996 та акт прийому-передачі майна від ЗТТ "Електрон" до відповідача від 14.02.1996. Згідно п.10 згаданих правил такий акт підписується сторонами. З наведеного випливає, що ЗТТ "Електрон" не було стороною, яка мала юридичні підстави для відчуження згаданого майна, а ЗАТ "Крут-Компак" не був стороною, яка прийняла це майно, оскільки акт підписаний 14.02.1996, а відповідач став юридичною особою згідно свідоцтва про реєстрацію 15.02.1996, тобто станом на 14.02.1996 такої юридичної особи як ЗАТ "Крут-Компак" не існувало, отже цей акт є недійсним, оскільки підписаний неналежними сторонами, тому установчі документи ЗАТ "Крут-Компак" містять невідповідні обставинам дані та не відповідають вимогам вказаних норм закону. Установчі документи ЗАТ "Крут-Компак" не містять будь-яких відомостей про те, що внеском ЗТТ "Електрон" до статутного фонду ЗАТ "Крут-Компак" є не грошові кошти, а майно чи майнові права, оскільки акт прийому передачі майна ЗТТ "Електрон" в господарське відання АТ ЗТ "Крут-Компак" від 04.02.1996 не може вважатися документом, що засвідчує сплату ЗТТ "Електрон" внеску до статутного фонду ЗАТ "Крут-Компак". За твердженням позивача порушення закону, допущені при створенні ЗАТ "Крут-Компак", є такими, які не можна усунути, установчі документи ЗАТ "Крут-Компак" складені з порушенням чинного законодавства України, статутний фонд ЗАТ "Крут-Компак" належним чином не сформований, а створений штучно та незаконно, ЗАТ "Крут-Компак" не здійснює статутної діяльності та не отримує прибутку, що порушує його корпоративні права та інтереси учасника товариства, передбачені чинним законодавством України.

Рішенням господарського суду Львівської області від 21.05.2010 частково задоволено позов ВАТ "Концерн-Електрон" в частині визнання недійсним реєстраційного посвідчення про право колективної власності ЗАТ "Крут-Компак" на приміщення площею 673,7 м2 в цілому на вул. Шевченка, 311 у м. Львові, яке видане 21.08.1996 Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації і записане в реєстрову книгу № 2 за реєстровим номером 759.

Рішення суду мотивоване тим, що у Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації (в даний час Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації і експертної оцінки") не було достатніх правових підстав для реєстрації права власності на приміщення площею 673,7 м2 по вул. Шевченка, 311 у м. Львові за ЗАТ "Крут-Компак", оскільки реєстраційне посвідчення оформлене і видане з порушенням Правил державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходиться у власності юридичних та фізичних осіб, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 56 від 13.12.1995, що є підставою для визнання його недійсним.

В решті позовних вимог ВАТ "Концерн-Електрон" відмовлено, оскільки позивач не був засновником (учасником, акціонером) ЗАТ "Крут-Компак", не має законних повноважень діяти від імені ЗТТ "Електрон", а тому установчі документи ЗАТ "Крут-Компак", його створення та реєстрація не порушують та не можуть порушувати його прав та охоронюваних законом інтересів.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено, оскільки позивачем не подано, а судом не встановлено доказів порушення спірними документами прав та охоронюваних законом інтересів позивача, як засновника товариства.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2010 у справі рішення господарського суду Львівської області від 21.05.2010 № 4/195(2-87/05) частково скасовано; визнано за ВАТ "Концерн-Електрон" право власності на приміщення площею 673,7 м2 в цілому на вул. Шевченка, 311 у м. Львові (склад БМЗ); зобовязано Львівське обласне державне комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" скасувати реєстраційний запис в реєстровій книзі № 2 за реєстровим номером 759 від 21.08.1996 (реєстраційне посвідчення № 759) про реєстрацію права колективної власності ЗАТ "Крут-Компак" на приміщення площею 673,7 м2 в цілому (склад БМЗ) на вул. Шевченка, 311 в м. Львові, яке видане 21.08.1996 Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації і записане в реєстрову книгу № 2 за реєстровим номером 759; припинено провадження в частині позовних вимог ОСОБА_4 про визнання недійсним реєстраційного посвідчення про право колективної власності ЗАТ "Крут-Компак" на приміщення площею 673,7 м2 в цілому на вул. Шевченка,311 в м. Львові, яке видане 21.08.1996 Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації і записане в реєстрову книгу №2 за реєстровим номером 759; в решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ "Компак" просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2010 у справі №4/195(2-87/05) і передати справу на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Касаційна скарга вказує з посиланням на ст.392 ЦК України, що мотивуючи свій висновок про визнання права власності на нерухоме майно, суд апеляційної інстанції не звернув уваги, що в справі відсутні докази того, що право на нерухоме майно оспорюється або не визнається іншою особою в порушення ст.54 ГПК України. Згідно ст.12 Закону України "Про господарські товариства" товариство є власником майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність.

ТОВ "Компак" зазначає, що частиною майна заводу, яка підлягала передачі ЗАТ "Крут-Компак" за Переліком основних фондів, закріплених за ЗТТ "ЕЛЕКТРОН" для передачі в статутний фонд новоствореного акціонерного товариства закритого типу, що є додатком до протоколу №2 від 14.02.1996 рішення Правління ВАТ "КОНЦЕРН-ЕЛЕКТРОН", є склад "БМЗ". Факт передачі складу "БМЗ" площею 673,7 кв. м в статутний фонд акціонерного товариства закритого типу "Крут-Компак" в якості внеску ЗТТ "ЕЛЕКТРОН" підтверджується Актом прийому-передачі майна від 14.02.1996, актом передачі основних засобів і рішенням зборів засновників ЗАТ "КРУТ-КОМПАК" (протокол №4 від 15.03.1996).

Посилання у мотивувальній частині рішення (постанови) суду апеляційної інстанції на те, що ЗТТ "ЕЛЕКТРОН" передав ЗАТ "КРУТ-КОМПАК" спірне майно не у власність, а у господарське відання, є безпідставним виходячи з чинних на той час норм Законів України "Про підприємства в України", "Про власність", "Про господарські товариства". Майно, яке належало ВАТ "КОНЦЕРН-ЕЛЕКТРОН" станом на 01.01.1996 не перебувало у державній власності, а відтак визначати правовий режим такого майна як право повного господарського відання неправомірно.

Окремо в касаційній скарзі зазначено, що в судовому засіданні 28.07.2010 були відсутніми представники відповідних співвідповідачів, третіх осіб, що на думку товариства згідно п.2 ч.2 ст.111-10 ГПК України є самостійною підставою для скасування рішення суду.

Також, у касаційній скарзі ТОВ "Компак" вказує, що оскільки БТІ в розумінні п.7 ст.3 КАС України є суб'єктом владних повноважень у відповідності із п. 7 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, а також апеляційні, касаційній скарги (подання) розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.10.2010 у справі № 4/195(2-87/05) порушено касаційне провадження.

Розпорядженням Заступника Голови Вищого господарського суду України від 10.11.2010 у справі № 4/195(2-87/05) призначено наступний склад колегії суддів: Борденюк Є.М. головуючий, судді Могил С.К., Самусенко С.С. доповідач.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України в порядку ст.1117 ГПК України на підставі нижченаведених встановлених фактичних обставин справи перевірила застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права і прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій повно і всебічно досліджено матеріали справи і встановлено право власності на спірне майно за ВАТ "Концерн-Електрон".

Так, суди встановили, що акціонерне товариство "Концерн-Електрон" створено у 1991 році. За актом від 01.08.1991 на виконання рішення, затвердженого Міністром радіопромисловості СРСР 22.03.1991, відбулася передача майна від підприємства "Електрон-Холдинг" Акціонерному товариству "Концерн-Електрон".

Згідно свідоцтва про власність №П-434 від 19.04.1995 АТ "Концерн-Електрон" є власником майна переданих йому філій і підприємств. В п.5 Переліку філій і підприємств, що увійшли до складу АТ "Концерн-Електрон", станом на 28.09.1991 є Завод телевізійної техніки "Електрон" м.Львів.

Згідно із Переліком будівель та споруд Акціонерного товариства "Концерн-Електрон" станом на 28.09.1991, затвердженим головою Львівського регіонального відділення Фонду державного майна України (а.с.133 т.2) та Переліком майна, переданого до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства "Концерн-Електрон", затвердженого регіональним відділенням Фонду державного майна України у Львівській області 23.06.2005, склад БМЗ площею 673,7 кв. м по вул.Шевченка,311 у м.Львові увійшов до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства "Концерн-Електрон".

Суди дослідили, що дійсно у витягу з протоколу №2 засідання правління АТ "Концерн-Електрон" від 14.02.1996 вказано, що правлінням АТ "Концерн-Електрон" прийнято рішення дати згоду Заводу телевізійної техніки "Електрон" на передачу новоствореному Акціонерному товариству закритого типу частини майна у вигляді основних засобів по залишковій вартості 7748615 т. крб., як внесок ЗТТ "Електрон" у статутний фонд товариства, що становить 43,7 % статутного фонду акціонерного товариства закритого типу. Згідно доданого переліку до такого майна увійшов склад БМЗ балансовою вартістю 11307470000 крб., залишковою вартістю на 01.02.1996 7566047000 крб. При цьому, це майно є власністю АТ "Концерн-Електрон" (а.с.197,198 т.1). Зі змісту акта прийому-передачі майна ЗТТ "Електрон" в господарське відання акціонерного товариства закритого типу "Крут-Компак" від 14.02.1996 (а.с.199 т.1) вбачається, що на виконання рішення Правління АТ "Концерн-Електрон" (протокол № 2 від 14.02.1996) Завод телевізійної техніки "Електрон" передав у господарське відання, а акціонерне товариство закритого типу "Крут-Компак" прийняло майно (склад БМЗ), яке являється власністю АТ "Концерн-Електрон" і було закріплене за ЗТТ "Електрон". В акті також вказано, що склад БМЗ являється внеском ЗТТ "Електрон" в статутний фонд акціонерного товариства закритого типу "Крут-Компак".

Суди встановили, що викладене не доводить факту перебування у власності Заводу телевізійної техніки "Електрон" складу БМЗ площею 673,7 кв. м по вул. Шевченка, 311 в м. Львові на момент його передачі заводом у статутний фонд акціонерного товариства закритого типу "Крут-Компак", а підтверджує, що власником приміщень складу БМЗ площею 673,7 кв. м, розташованих в м.Львові по вул.Шевченка, 311, було і є Відкрите акціонерне товариство "Концерн-Електрон".

04.07.1996 зареєстровано нову редакцію статуту Акціонерного товариства "Концерн-Електрон", яке перейменовано у Відкрите акціонерне товариство "Концерн-Електрон".

Судами правильно наголошено, що Завод телевізійної техніки "Електрон" як юридична особа вправі був виступати засновником акціонерного товариства з відповідним внеском у статутний фонд, але внесками в статутний фонд могли бути лише майно чи кошти, що є власністю заводу, а не іншої юридичної особи.

Згідно ст.41 Закону України "Про господарські товариства" в редакції, чинній на час утворення ЗАТ "Крут-Компак", вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства.

За ст.ст. 20, 30 Закону України "Про власність" акціонерні товариства є суб'єктами права колективної власності. Колективний власник самостійно володіє, користується і розпоряджається об'єктами власності, які йому належать. Право колективної власності здійснюють вищі органи управління власника (загальні збори, конференції, з'їзди тощо). Окремі функції по господарському управлінню колективним майном може бути покладено вищими органами управління власника на створювані ними органи.

На час створення ЗАТ "Крут-Компак" чинним був статут АТ "Концерн-Електрон" в редакції, зареєстрованій 27.02.1995, пунктом 13.1 якого визначено, що вищим органом управління товариства є загальні збори акціонерів.

З наведеного суди встановили, що лише загальні збори акціонерів як вищий орган управління Акціонерного товариства "Концерн-Електрон", здійснюючи право колективної власності, вправі були розпорядитися об'єктами власності товариства. Серед іншого загальні збори акціонерів і могли приймати рішення про передачу в статутний фонд ЗАТ "Крут-Компак" приміщень складу БМЗ площею 673,7 кв. м по вул. Шевченка, 311 у м. Львові, як внеску засновника у статутний фонд. В такому разі АТ "Концерн-Електрон" було б засновником (акціонером) ЗАТ "Крут-Компак". Суди вказують, що доказів прийняття загальними зборами Акціонерного товариства "Концерн-Електрон" таких рішень суду не подано, а судами не встановлено.

Суди правильно зазначають, що оскільки правління АТ "Концерн-Електрон" не наділено повноваженнями здійснювати право колективної власності, зокрема, розпоряджатися майном товариства, Завод телевізійної техніки "Електрон" не мав права передавати чуже майно, яким є приміщення складу БМЗ площею 673,7 кв. м по вул.Шевченка,311 у м.Львові, в якості свого внеску в статутний фонд новостворюваного акціонерного товариства.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Апеляційний господарський суд зробив правомірний висновок про наявність в даному випадку підстав для визнання за ВАТ "Концерн-Електрон" права власності на приміщення площею 673,7 кв. м в цілому (склад БМЗ) на вул. Шевченка, 311 у м. Львові, оскільки право власності за ВАТ "Концерн-Електрон" на спірне майно підтверджується відповідними доказами, проте, оспорюється іншими особами, зокрема, відповідачем у даній справі ЗАТ "Крут-Компак".

Також, суди встановили, що реєстраційне посвідчення про право колективної власності ЗАТ "Крут-Компак" на приміщення площею 673,7 кв. м на вул.Шевченка, 311 в м. Львові, яке видане 21.08.1996 Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації і записане в реєстрову книгу №2 за реєстровим номером 75, виконане з порушенням чинних на той час Правил державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходиться у власності юридичних та фізичних осіб, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству №56 від 13.12.1995.

Відповідно до п.1.4 Правил державну реєстрацію об'єктів нерухомого майна здійснювали державні підприємства - бюро технічної інвентаризації місцевих органів державної виконавчої влади на підставі відповідних правовстановлюючих документів (додаток № 1).

Суди встановили, що ЗАТ "Крут-Компак" для реєстрації права власності на склад БМЗ площею 673,7 кв. м по вул.Шевченка,311 у м.Львові не подало органу реєстрації оформленого належним чином свідоцтва чи будь-якого іншого правовстановлюючого документу про право власності ЗАТ "Крут-Компак" на назване нерухоме майно. Витяг з протоколу № 2 засідання правління АТ "Концерн-Електрон" від 14.02.1996 та акт прийому-передачі майна ЗТТ "Електрон" від 14.02.1996 не є визначеними в додатку №1 до Правил державної реєстрації об'єктів нерухомого майна правовстановлюючими документами.

Доводи ЗАТ "Крут-Компак" про пропуск позивачем ВАТ "Концерн-Електрон" трирічного строку позовної давності щодо позовних вимог про визнання недійсним реєстраційного посвідчення про право колективної власності закритого акціонерного товариства "Крут-Компак" на приміщення площею 673,7 кв. м в цілому на вул. Шевченка, 311 в м. Львові, яке видане 21.08.1996 Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації і записане в реєстрову книгу №2 за реєстровим номером 759 судами не взято до уваги, оскільки судами встановлено, що про існування такого реєстраційного посвідчення позивач дізнався у червні 1999 року з листа ЗАТ "Крут-Компак" № 68 від 18.06.1999, а з позовом звернувся до Залізничного районного суду міста Львова 21.01.2000 в межах трирічного строку позовної давності.

Враховуючи, що й інші висновки суду апеляційної інстанції є правильними та не спростовуються доводами касаційної скарги, касаційна інстанція погоджується з прийнятою постановою Львівським апеляційним господарським судом від 28.07.2010 у справі № 4/195(2-87/05).

Касаційна інстанція звертає увагу, що метою використання даного позову про визнання права власності є усунення невизначеності відносин власності на спірне майно, власником якого є позивач. І оскільки позови про визнання права власності пов`язані з невизначеністю відносин права власності позивача щодо свого майна, на ці позови не поширюється дія позовної давності.

Решта позовних вимог у даній справі є похідними від позовної вимоги про визнання права власності на спірне майно. Вищий господарський суд України також звертає увагу, що провадження у даній справі порушено ще в 2000 році.

Згідно ст.317 ЦК України лише власникові належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном.

Якщо особа має тільки право володіння чи право користування майном, вона не має права розпорядження цим майном, яке закріплює абсолютну владу над майном тільки власника, яка може виражатися у відчуженні майна, а в даному випадку у передачі майна в статутний фонд новостворюваного товариства.

ЗТТ "Електрон" володів та користувався спірним майном, але не був його власником, тому не мав права на розпорядження цим майном, що правильно визначили суди попередніх інстанцій.

Згідно ст.1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Колегія суддів Вищого господарського суду України на підставі вищенаведених встановлених та досліджених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, вважає доводи касаційної скарги ТОВ "Компак" такими, що не знайшли свого підтвердження під час касаційного провадження, та не вбачає підстав для скасування оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компак" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2010 у справі № 4/195(2-87/05) залишити без змін.

Головуючий суддяЄ. Борденюк

Судді:С. Могил

С. Самусенко