Ухвала суду № 1229037, 11.12.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.12.07 р. Справа № 25/331

за позовом обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці „Дружківкатепломережа” м. Дружківка Донецької області

до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Дружківка Донецької області

про стягнення 1122грн.77коп.

Суддя І.А.Бойко

секретар судового засідання О.М. Якименко

За участю:

представників сторін:

від позивача: Кононець Н. В. - юрисконсульт (довіреність № юр/1266 від 28.03.2007р.);

від відповідача: не з'явився

Позивач - обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці „Дружківкатепломережа” м. Дружківка Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Дружківка Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 1122грн.77коп., у тому числі заборгованість за договором постачання теплової енергії в сумі 826грн.33коп., сума індексу інфляції у розмірі 98грн.05коп., сума 3 % річних у розмірі 31грн.33коп. та сума пені у розмірі 167грн.06коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок суми позову, договір про постачання теплової енергії № 475 від 01.10.2006р. з додатками та додатковими угодами до нього, рахунки, акт звірки розрахунків від 03.05.2007р., акти на включення відключення опалення.

Представник позивача у судовому засіданні (протокол судового засіданні від 11.12.2007р.) повідомив, що відповідач перерахував на рахунок позивача суму заборгованості за договором постачання теплової енергії в сумі 826грн.33коп., суму індексу інфляції у розмірі 98грн.05коп., суму 3 % річних у розмірі 31грн.33коп. та суму пені у розмірі 167грн.06коп. У зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу та штрафних санкцій після звернення позивача з позовною заявою до суду позивач просить стягнути з відповідача суму державного мита у розмірі 102грн.00коп. та суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн.00коп., що також відображено у протоколі судового засідання 11.12.2007р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала суду про відкладення розгляду справи від 22.11.2007р. була направлена на адресу відповідача рекомендованим листом з поштовим повідомленням.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

01.10.2006р. між обласним комунальним підприємством „Донецьктеплокомуненерго” в особі директора виробничої одиниці „Дружківкатепломережа” (Енергопостачальна організація) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) був укладений договір про постачання теплової енергії № 475.

 Відповідно до умов зазначеного договору Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором.

 На виконання умов договору про постачання теплової енергії № 475 від 01.10.2006р. позивач надав відповідачу послуги з теплопостачання та виставив відповідні рахунки на оплату.

Пункт 6.3. зазначеного договору передбачає, споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість, зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

В порушення умов договору відповідач надані послуги з теплопостачання оплатив не у повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 15.11.2006р. по 16.04.2007р. виникла заборгованість в сумі 826грн.33коп

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго” виробнича одиниця „Дружківкатепломережа”, виходячи з суми боргу, розрахувало індекс інфляції та 3 % річних за період з жовтня 2006 року по вересень 2007 року Відповідно до розрахунку індекс інфляції становить 98грн.05коп., 3 % річних становить 31грн.33коп.

Після звернення позивача з позовною заявою до суду (позовна заява надійшла до суду 29.10.2007) відповідач сплатив суму заявлену позивачем до стягнення у повному обсязі.

У зв'язку з цим, провадження по справі № 25/331 підлягає припиненню по п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн.00коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп. у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, оскільки сума заборгованості була сплачена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.44, 49 п.1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі № 25/331 за позовом обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці „Дружківкатепломережа” м. Дружківка Донецької області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Дружківка Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 1122грн.77коп., у тому числі заборгованість за договором постачання теплової енергії в сумі 826грн.33коп., сума індексу інфляції у розмірі 98грн.05коп., сума 3 % річних у розмірі 31грн.33коп. та сума пені у розмірі 167грн.06коп., П Р И П И Н И Т И у звязку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (НОМЕР_1, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (83086, м. Донецьк, вул.. Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119) держмито в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00коп.

Видати наказ.

.

Суддя Бойко І.А.

 .