Вирок № 122901338, 06.11.2024, Галицький районний суд м. Львова

461/6780/24

1-кп/461/628/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2024 року м.Львів

у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141360002174 від 14.07.2024 року /про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка-Бузька, Львівської області, громадянки України, українки, одруженої, працюючої швачкою ПП « ОСОБА_6 », зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 , 13 липня 2024 року о 20:58 годині, перебуваючи у підземному паркінгу, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Під Дубом, 7Б , усвідомлюючи дію режиму воєнного стану, веденого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно з корисливих мотивів викрала паперовий пакет із емблемою «ZARA», всередині якого знаходилось: чоловіча сорочка чорного кольору, розміром «М», вартістю 1499 грн.; чоловіча сорочка світло-блакитного кольору, розміром «М» , вартістю 599 грн.; чоловіча сорочка темно-синього кольору, розміром «М», вартістю 599 грн.; жіночий топ, розміром «ХС», коричневого кольору, вартістю 590 грн., що належить потерпілому ОСОБА_8 , розпорядившись ним на власний розсуд та спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3 287 гривень.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , після роз"яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини та надала суду показання про те, що все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності та нею не оспорюється. У вчиненому щиро розкаялась та просила суд суворо її не карати, вказавши, що повністю усвідомила протиправність своїх дій, крім того зазначила, що шкода завдана її протиправними діями потерпілому, відшкодована повністю.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, роз`яснивши обвинуваченій, що у такому випадку вонв буде позбавлена права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченої вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, при яких таке вчинено.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

Щодо особи обвинуваченої, то встановлено, що ОСОБА_3 на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, є одруженою та працевлаштованою, має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судима.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового терміну, а також з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки виправлення останньої, на думку суду можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання є достатнім для того, щоб винна в умовах здійснення контролю за її поведінкою довела своє виправлення.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати виною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням та визначити іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази, а саме:

-чоловічу сорочку чорного кольору, розміром «М» , чоловічу сорочку світло-блакитного кольору, розміром «М» , чоловічу сорочку темно-синього кольору, розміром «М», жіночий топ, розміром «ХС», коричневого кольору, - залишии потерпілоу ОСОБА_8 ;

- компакт-диск СD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1