Ухвала суду № 122901336, 08.11.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6995/24

Провадження № 1-во/461/38/24

У ХВ АЛ А

08.11.2024 року. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву захисника підозрюваної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.08.2024 року, -

в с т а н о в и в :

захисник підозрюваної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28.08.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

07 листопада 2024 року захисник ОСОБА_4 скерував на адресу суду клопотання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 6ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цього Кодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановленихКПК України, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи заяву слідчого про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6, 9,22,26,379 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

заяву захисникапідозрюваної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 провиправлення опискив ухваліслідчого суддіГалицького районногосуду м.Львова від28.08.2024року - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1