Постанова № 122891991, 08.11.2024, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1494/24

Провадження №3/567/898/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області 04.05.2000,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП (4 епізоди), -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах 29.08.2024р. о 18:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного та фізичного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме в ході конфлікту виражався на його адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг та штовхав, чим міг завдати шкоди його психічному здоров`ю.

Окрім того, 31.08.2024р. о 17:36 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме в ході конфлікту виражався на його адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та шарпав за одяг, чим міг завдати шкоди його психічному здоров`ю.

Також,31.08.2024р.о 17:36год. ОСОБА_1 ,перебуваючи замісцем свогопроживання в АДРЕСА_1 ,порушив терміновийзаборонний приписсерії АА№383298від 29.08.2024,щодо зобов`язанняпро заборонув будь-якийспосіб контактуватиз постраждалоюособою ОСОБА_2 ,строком натри доби, вчинивши щодо останнього домашнє насильство психологічного характеру.

Окрім того, 02.09.2024р. близько 13 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме в ході конфлікту виражався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг та тримав рукою за горло, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, в поданій на адресу суду заяві просить здійснювати розгляд справи у його відсутності. Письмових пояснень з викладом своїх заперечень щодо суті правопорушень, вчинення яких ставиться йому у провину від нього до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №158342 від 29.08.2024, серії ВАД №158331 від 31.08.2024, серії ВАД №158332 від 31.08.2024р., серії ВАД №158333 від 02.09.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , за фактом події, що мала місце 29.08.2024 р., вбачається, що 29.08.2024р. близько 11:40 год. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , його син ОСОБА_1 в ході конфлікту виражався на його адресу нецензурними словами, заштовхав у комору та вдарив дверима, що не спричинило тілесних ушкоджень.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що 29.08.2024р. близько 11:40 год. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_1 в ході конфлікту виражався на адресу її чоловіка ОСОБА_2 нецензурними словами, заштовхав його у комору та закрив двері.

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №383298 від 29.08.2024 року, винесеного працівниками поліції, ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - ОСОБА_2 , строком на три доби з 21:00 год.29.08.2024 до 21:00 год. 31.08.2024 року.

З інформації ІТС "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку) вбачається, що 31.08.2024р.о 17:36год.,за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив терміново-заборонний припис, вчинивши щодо ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , за фактом події, що мала місце 31.08.2024 р., вбачається, що 31.08.2024р. близько 17:35 год. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , його син ОСОБА_1 в ході конфлікту виражався на його адресу нецензурними словами, шарпав за одяг та намагався вдарити.

З письмовихпояснень потерпілої ОСОБА_3 ,зафактом події,що маламісце 02.09.2024р., вбачається, що 02.09.2024р. близько 13 год. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_1 в ході конфлікту виражався на її адресу нецензурними словами, шарпав за одяг та тримав за шию.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 по даному факту вбачається, що 02.09.2024р. близько 13 год. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , його син ОСОБА_1 в ході конфлікту виражався на адресу ОСОБА_3 нецензурними словами, шарпав за одяг та тримав за шию.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він фактично підтвердив обставини вчинення правопорушення за фактом події, що мала місце 02.09.2024 та пояснив, що 02.09.2024 близько 13 год. між ним та його матір`ю виник конфлікт, в ході якого він поводив себе агресивно та чіплявся до неї.

З інформації ІТС "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку) вбачається, що 29.08.2024 року о 18:48 год., 31.08.2024 року о 17:36 год. надійшли повідомлення від ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , проте,що йогосин ОСОБА_1 за місцемїх спільногопроживаннявчиняє домашнє насильство.

ОСОБА_1 у складених відносно нього протоколах серії ВАД №158342 від 29.08.2024, серії ВАД №158331 від 31.08.2024, серії ВАД №158332 від 31.08.2024р. не навів будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у них, від дачі пояснень з приводу вчинених правопорушень відмовився.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно п.17 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

З матеріалів справи та довідок ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 02.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.177, ч.2 ст.175-1, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 22.05.2024 р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком дві доби.

Таким чином,з зазначенихматеріалів вбачається,що ОСОБА_1 , будучи таким,що протягомроку піддававсяадміністративному стягненнюза однез порушень,передбачених ч.1ст.173-2КУпАП,вчинив домашнєнасильство,а самевчинив умиснідії психологічногота фізичногохарактеру відносносвоїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,чим мігзавдати шкодиїх психічномута фізичномуздоров`ю,а також не виконав вимоги тимчасового заборонного припису.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною,що пом`якшуєвідповідальність євизнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушень відносно осіб похилого віку.

Одночасно з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом року систематично притягувався до адміністративної відповідальності та згідно інформації з Єдиного реєстру боржників вбачається, що стосовно ОСОБА_1 наявні відомості про 29 виконавчих провадження щодо стягнення у справах про адміністративні правопорушення, штрафи та судові збори у яких ним не сплачені.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за аналогічні правопорушення, за що його було піддано адміністративним стягненням, проте позитивних висновків не зробив та продовжує систематично вчиняти правопорушення, що вказує на відсутність бажання виправитись, за віком та станом здоров`я є особою працездатного віку, та з урахуванням встановлених судом обставин, особи порушника та вимог ст.36 КУпАП, суд вважає, що застосовані раніше адміністративні заходи щодо ОСОБА_1 є недостатніми та приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для застосування до нього адміністративного стягнення згідно санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також буде відповідати характеру вчинених правопорушень та меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24,36, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 4 (чотири) доби.

Строк відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту рахувати ОСОБА_1 з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційногосуду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.