Постанова № 122891989, 08.11.2024, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1821/24

Провадження №3/567/1066/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах 28.10.2024р. о 12:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , які полягали у висловлюваннях на її адресу образливими нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. В поданій до суду заяві ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, просив суворо не карати та розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №157043 від 28.10.2024р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що 28.10.2024р. близько 12:40 год. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 під час конфлікту її син ОСОБА_1 словесно ображав її та виражався нецензурною лайкою. Згодом до будинку зайшла її знайома ОСОБА_3 , яка побачила даний конфлікт. Побачивши ОСОБА_3 , ОСОБА_1 припинив вчиняти сварку та пішов у невідомому напрямку.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що 28.10.2024р. близько 12:40 год. вона прийшла до ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , та стала свідком того, як під час конфлікту син ОСОБА_2 - ОСОБА_1 словесно ображав її та виражався нецензурною лайкою. Побачивши її, ОСОБА_1 припинив вчиняти сварку та пішов у невідомому напрямку.

ОСОБА_1 у складеному відносно нього протоколі не навів будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у ньому.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній фактичнопідтвердив обставинивчинення правопорушеннята вказав, що 28.10.2024р.близько 12:40год.за місцемспільного проживанняв АДРЕСА_1 у нього з матір`ю ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та кричав. Після того як до будинку прийшла ОСОБА_3 він припинив конфлікт та вийшов на вулицю, де очікував приїзду працівників поліції.

Згідно інформації з інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 28.10.2024 року о 12:57 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , проте,що їїсин ОСОБА_1 в станіалкогольного сп`янінняза місцемїх спільногопроживаннявчиняє домашнє насильство.

Згідно п.3 ч.1 ст.1Закону України«Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме - вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

З довідки Відділення поліції № 3 Рівненського районного управління поліції №6196/202/03/10-2024 від 31.10.2024р. вбачається, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за ч.3 ст.178, ч.3 ст.127, ч.2 ст.175-1 КУпАП.

Таким чином,в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенніадміністративного стягненнясудом взятодо уваги,що ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення визнав, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за віком та станом здоров`я є працездатним, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційногосуду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.