Рішення № 122885706, 22.10.2024, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2579/24

Провадження № 2/626/549/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22.10.2024 року м. Берестин

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючої - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Матюхової О.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2024 року АТ "ОТП Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2037157626від11.08.2021року урозмірі 114767,01гривень таза кредитнимдоговоро №2037157626_CARD від 11.08.2021 року в розмірі 28368,34 грн.

На підтвердженняпозовних вимогпозивач зазначив,що 11.08.2021року між АТ "ОТП Банк", та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2037157626, на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених кредитним договором.

Відповідно до кредитного договору № 2037157626 від 11.08.2021 року ОСОБА_1 отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 кредитного договору кредит у розмірі 68120,00 грн на споживчі цілі на строк до 11.08.2026та відповідно до п.2 кредитного договору (заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2037157626_CARD від 11.08.2021) кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 12 місяців (з правом пролонгації).

Відповідно до п.1.1 кредитного договору кредит видається у розмірі 65000,00 грн на споживчі цілі , 3120,00 грн. на придбання товару у продавця , загальний розмір кредиту 68120,00 грн.

На виконання умов кредитного договору № 2037157626 від 11.082.2021 АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання виконав повністю, надавши кошти, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером №17738027 та №17738028 від 11.08.2021.

Згідно з п. 1.1 кредитного договору дата остаточного повернення кредиту 11.08.2026. Строк, на який надається кредит визначено графіком платежів. Комісія за управління кредитом 0,85% від суми кредиту.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору процентна ставка за кредитом та тип процентної ставки фіксована процентна ставка 28,80% річних.

Згідно з п. 2.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит безготівково, шляхом перерахування банком кредитних коштів на поточний рахунок продавця, зменшених на утриману банком комісійну винагороду за видачу кредиту (якщо суму комісійної винагороди за видачу кредиту включено до суми кредиту), а також на оплату додаткових послуг банку, страхової премії страхової премії, якщо вищезазначені суми включені до суми кредиту та з подальшим перерахуванням цих сум за цільовим використанням кредиту згідно із дорученням позичальника.

Відповідно доДодатку №1до Договорупро наданняспоживчого кредиту№ 2037157626від 11.08.2021 Графіку платежів та Розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту 160 місяців, щомісячний платіж позичальника становить 2735,02 грн, крім останнього 2619,31 грн, загальна вартість кредиту 163985,49грн.

Згідно з Правилами Кредитування (публічні) редакція діє з 07.08.2021 затвердженою наказом АТ «ОТП Банк» №153 від 07.07.2021 передбачено, що дані Правила кредитування є невід`ємною частиною укладених фізичними особами (та юридичними особами договорів поруки) з АТ «ОТП Банк» наступних договорів: кредитного договору (кредит на споживчі цілі)/Договору про надання споживчого кредиту та видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток/Договору про надання споживчого кредиту/Договору про споживчий кредит (розділ 2.1 Правил).

Позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Відповідно дорозрахунку заборгованостіу зв`язкуз порушеннямумов кредитногодоговору №2037157626від11.08.2021 станом на 20.03.2024 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк» складає 114767,01 грн, з яких:62149,01 заборгованість за тілом кредиту; 37974,38 грн заборгованість за відсотками; 14643,62 грн заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування.

Крім того, відповідно до п. 3 кредитного договору попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2037157626_CARD від 11.08.2021 відповідач звернувся до АТ «ОТП Банк» з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб.

Отже, 11.08.2021 відповідач звернувся до позивача з вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2037157626_CARD від 11.08.2021 та безумовно прийняв пропозицію банку, погодився із тим, що анкета-заява разом із правилами користування карткою, тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, банк відкриває позичальнику поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки MC GOLD (PayPass), валюта рахунку гривня.

На підстав Заяви-анкети банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб із встановленим розміром кредитного ліміту, який неодноразово змінювався з огляду на регулярне використання кредитного ліміту відповідачем, а також відсутність звернення із заявою про зменшення кредитного ліміту.

Позивач повністю виконав свій обов`язок та надав споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору у формі Паспорта споживчого кредиту.

Відповідно до п.2.2 Розділу ІІ Публічного договору АТ «ОТП Банк» договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і клієнту надаються декілька різних видів послуг кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та/або (корпоративних).

Згідно з п. 3.1 Розділу ІІІ Публічного договору АТ «ОТП Банк», банк відкриває клієнту картковий рахунок у валюті рахунку, надає картку клієнту, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. Банк здійснює обслуговування карткового рахунку за дебетовою схемою.

Відповідно до п. 1 Правил користування карткою, визначено, що Заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк»/Заяву про надання банківської послуги (Заява-анкета) це укладений сторонами письмовий документ, у затвердженій банком формі, на підставі якої банк надає банківську послугу клієнту та є невід`ємною частиною Договору та Правил.

Підписавши Заяву-анкету про надання банківських послуг № 2037157626_CARD від 11.08.2021 боржник зобов`язався щомісячно до кінця строку дії кожного платіжного періоду сплачувати мінімальний платіж, що включає в себе часткове погашення тіла кредиту та % за користування цими коштами.

Підтвердженням того, що відповідач був ознайомлений з необхідністю сплати мінімального платежу та іншими умовами договору та Правил користування карткою є те, що він тривалий час виконував умови Заяви-анкети та Договору, вчасно сплачував мінімальний платіж, а отже був ознайомлений з порядком його нарахування та розміром.

Згідно з розрахунком заборгованості у зв`язку з порушенням умов Заяви-анкети № 2037157626_CARD від 11.08.2021 станом на 26.03.2024 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк» складає 28368,34грн, з яких: 3279,35 грн заборгованість за тілом кредиту; 538,83 грн заборгованість за відсотками; 10720,65 грн заборгованість за прострочене тіло кредиту; 13829,511 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, справу просив розглядати без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації та відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини.

11.08.2021 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2037157626.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору загальний розмір кредиту складає 68120,00 грн, (з яких: 65000,00 грн на споживчі цілі, 3120,00 грн. на сплату додаткових послуг банку, а саме: на придбання послуг зі страхування у продаця 1 : "Страхування від нещасного випадку", з датою остаточного повернення кредиту 11.08.2026, комісія за управління кредитом щомісячно у розмірі 0,85 % від суми кредиту.

П. 1.2 кредитного договору встановлена фіксована процентна ставка у розмірі 28,80% річних.

Крім того, 11.08.2021 відповідачем ОСОБА_1 підписано Заяву-анкету №2037157626_CARD.

Відповідно до п. 3 «Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2037157626_CARD від 11.08.2021» банк встановлює до картки кредитну лінію (безготівковий кредит) в національній валюті на споживчі цілі. Розмір фіксованої процентної ставки 5% в місяць, а впродовж пільгового періоду 0,01% річних. Розмір кредитного ліміту встановлюється згідно рішення кредитного комітету банку (від 1000 до 500000 грн). Строк дії кредитної лінії 12 календарних місяців з правом продовження.

Згідно з п. 5.6 кредитного договору позичальник підписанням заяви-анкети гарантує та підтверджує, що йому надана вичерпна інформація про послуги, що йому надаються, повністю роз`яснені всі питання по кредитному договору; перед укладанням кредитного договору йому надано в повному обсязі інформацію, зазначену в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», в тому числі шляхом надання доступу до такої інформації на офіційному сайті банку; ознайомлений з інформацією, визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення кредитного договору; ознайомлений і згоден з правилами кредитування/Договору та Тарифами банку, які є невід`ємною частиною кредитного договору та які розміщені на офіційному сайті банку, зобов`язується їх належно та неухильно виконувати; послуги банку отримав у повному обсязі, зауважень щодо якості та обсягу наданих банком послуг та оплати комісійної винагороди за видачу кредиту відсутні.

Відповідачем ОСОБА_1 11.08.2021 підписано Анкету-заяву, яка містить загальну інформацію про відповідача, відомості щодо суми кредиту, строку кредиту, цілі отримання кредиту тощо.

11.08.2021 відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), в якому містять всі умови кредитування, порядку повернення кредиту тощо.

Додаток №1 до Кредитного договору №2037157626від 11.08.2021 містить Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту та цей графік погоджений сторонами договору.

Відповідно до меморіального ордеру №17738027 та № 17738028 від 11.08.2021 р. ОСОБА_1 за кредитним договором №2037157626від 11.08.2021 отримав кредитні кошти у розмірі 68120,00 грн.

В Правилах кредитування (публічні) в редакції 07.08.2021 містяться умови кредитування.

Договір про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток (особистих) (публічний) (редакція діє з 30.04.2021) містить правила користування карткою.

Позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором №2037157626від 11.08.2021, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 станом на 20.03.2024, згідно з яким заборгованість складає 114767,01 грн, з яких: 62149,01 грн заборгованість за кредитом; 37974,38 грн заборгованість за процентами, 14643,62 грн заборгованість по комісії .

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №2037157626_CARD від 11.08.2021 заборгованість ОСОБА_1 складає 28368,34грн, з яких: 3279,35 грн заборгованість за тілом кредиту; 538,83 грн заборгованість за відсотками; 10720,65 грн заборгованість за прострочене тіло кредиту; 13829,511 грн заборгованість за простроченими відсотками.

З довідки щодо зміни кредитного ліміту вбачається, що ОСОБА_1 на кредитну картку 11.08.2021 встановлений кредитний ліміт у розмірі 6000,00 грн, який 28.10.2021 року було збільшено до 14000 грн.

Як вбачається з досудової вимоги №4498/2024 від 05.06.2024 банк звертався до відповідача ОСОБА_1 з вимогою достроково повернути кредит, проценти та інші належні до сплати платежі за кредитним договором №2037157626від 11.08.2021 з моменту отримання цієї вимоги у розмірі 114767,01 грн .

Позивач звернувся до ОСОБА_1 з досудовою вимогою №4497/2024 від 05.06.2024 про дострокове повернення кредиту, процентів та інших належних до сплати платежів за кредитним договором №2037157626_CARD від 11.08.2021 негайно та/або у термін, передбачений кредитним договором з моменту отримання цієї вимоги у розмірі 28368,34 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом статті 1056-1ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, в разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги АТ «ОТП Банк» в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №2037157626_CARD від 11.08.2021 заборгованості в сумі 28368,34грн,з яких:3279,35грн заборгованістьза тіломкредиту;538,83грн заборгованістьза відсотками;10720,65грн заборгованістьза простроченетіло кредиту;13829,511грн заборгованістьза простроченимивідсотками,обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також до заводовлення підлягають і позовні вимоги АТ «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за договором №2037157626від 11.08.2021 року, в загальному розмірі 100123,39 грн, з яких 62149,01 грн заборгованість за кредитом; 37974,38 грн заборгованість за процентами.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача комісії за кредитним договором №2037157626від 11.08.2021 року в розмірі 14643,62 грн., оскільки надання грошових коштів за укладеним кредитним договором є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою оплатою позичальника.

У постанові Верховного Суду від 20 липня 2022 року у справі за № 343/557/15-ц зроблено висновок: "Так, за змістом частини п`ятої статті 11, частин першої, другої, п`ятої, сьомої статті 18 Закону України "Про захист прав споживачів" до договорів зі споживачами про надання споживчого кредиту застосовуються положення цього Закону про несправедливі умови в договорах, зокрема положення, згідно з якими передбачаються зміни в будь-яких витратах за договором, крім відсоткової ставки.

Продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним. Положення, що було визнане недійсним, вважається таким з моменту укладення договору.

Аналіз указаних норм дає підстави для висновку, що несправедливими є положення договору про споживчий кредит, які містять умови про зміни у витратах, зокрема щодо плати за обслуговування кредиту, і це є підставою для визнання таких положень недійсними.

Крім того, згідно з абзацами 2, 3 частини четвертої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" споживач не зобов`язаний сплачувати кредитодавцеві будь-які збори, відсотки або інші вартісні елементи кредиту, що не були зазначені у договорі.

Відповідно до ч. 8 ст. 18 Закону України "Про захист прав споживачів" нечіткі або двозначні положення договорів зі споживачами тлумачаться на користь споживача.

Згідно зі ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Частиною третьою вищезазначеної статті передбачено, що банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦК України не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Отже, виходячи із принципів справедливості, добросовісності на позичальника не може бути покладено обов`язок сплачувати платежі за послуги, які ним фактично не замовлялись і які банком фактично не надавались, а встановлення платежів за такі послуги було заборонено нормативно-правовими актами.

Відповідно до правового висновку, викладеного Верховним Судом України у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-2071цс16 послугою з надання споживчого кредиту є діяльність банку або іншої фінансової установи з передачі споживачу коштів на придбання продукції для його особистих потреб, а тому встановлення кредитором будь-яких зборів, відсотків, комісій, платежів за інші дії, ніж надання коштів на придбання продукції, є незаконним, а такі умови споживчого кредиту є нікчемними і не потребують визнання недійсними.

У постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року у справі № 6-1746цс16 зазначено, що встановлення банком у кредитному договорі обов`язку боржника сплачувати щомісячну комісію за управління кредитом без зазначення, які саме послуги за вказану комісію надаються клієнту, а також нарахування комісії за послуги, що супроводжують кредит (саме як компенсацію сукупних послуг банку за рахунок клієнта), є незаконним.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у своєму правовому висновку у постанові від 09 грудня 2019 року в справі № 524/5152/15 (провадження № 61-8862сво18) зазначив, що надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту - це обов`язок банку за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту чи моніторинг заборгованості по кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь банку. Надання фінансового інструменту є фактично наданням кредиту позичальнику, така операція, як і моніторинг заборгованості по кредиту, відповідає економічним потребам лише самого банку та здійснюється при виконанні прав та обов`язків за кредитним договором, а тому такі дії банку не є послугами, що об`єктивно надаються клієнту-позичальнику.

З цих підстав слід відмовити у задоволені вимоги про стягнення з ОСОБА_1 комісії за надання кредиту в розмірі 14643,62 грн., оскільки надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України є обов`язком банку.

Згідно платіжного доручення при пред`явленні позову до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог на суму 128491,73 грн., то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2718,21 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь АТ «ОТП Банк», код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, заборгованість за кредитним договором №2037157626від 11.08.2021 року у розмірі 100123 (сто тисяч сто двадцять три) гривні 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь АТ «ОТП Банк», код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, заборгованість по картковому рахунку за кредитним договором №2037157626_CARDвід 11.08.2021 у розмірі 28368 (двадцять вісім тисяч триста шістдесят вісім) гривень 34 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь АТ «ОТП Банк», код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, судовий збір у розмірі 2718 (дві тисячі сімсот вісімнадцять) гривень 21 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноградським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Красноградського районного суду І.Г.Рибальченко