Рішення № 12288142, 28.10.2010, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 2-299/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.

при секретарі Беднарчук Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне (заочний розгляд) цивільну справу за позовом Городоцького виправного центру УДДУ ПВП України в Рівненській області (№ 131) до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач був засуджений до обмеження волі, і відбував покарання в установі позивача. Засудженому був наданий дозвіл на короткостроковий виїзд з установи, після закінчення якого відповідач не повернувся до Городоцького виправного центру УДДУ ПВП України в Рівненській області (№ 131) для подальшого відбування покарання. Проведеними оперативно-розшуковими заходами, в якому приймали участь 17 осіб, було встановлене місце перебування відповідача. Позивач поніс витрати, що були повязані з розшуком відповідача, що склали 4285 грн. 52 коп. Добровільно відшкодувати майнову шкоду відповідач не бажає, через що позивач звертається до суду, і просить суд стягнути з винної особи завдані збитки.

Представник позивача згідно поданої заяви позов підтримав, просить справу розглядати без його участі.

Відповідач не зявився в судове засідання. Про час слухання справи повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо постановлення заочного рішення.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення відповідно до положень ст. 1166 ЦК України. Матеріали справи дають суду підстави для задоволення позову, і це задоволення позову не суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач був засуджений до обмеження волі, і відбував покарання в установі позивача. Засудженому був наданий дозвіл на короткостроковий виїзд з установи, після закінчення якого відповідач не повернувся до Городоцького виправного центру УДДУ ПВП України в Рівненській області (№ 131) для подальшого відбування покарання. Проведеними оперативно-розшуковими заходами, в якому приймали участь 17 осіб, було встановлене місце перебування відповідача. Позивач поніс витрати, що були повязані з розшуком відповідача, що склали 4285 грн. 52 коп.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі поданих сторонами доказів суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність позову.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, на користь:

? Городоцького виправного центру УДДУ ПВП України в Рівненській області (№ 131) 4285 грн. 52 коп. за завдану майнову шкоду;

? держави 51 грн. 00 коп. судових витрат по оплаті судового збору;

? ГУ ДКУ в Рівненській області, р/р 31219259700295, МФО 833017, код ЗКПО 22586549, УДК в Рівненській області, код платежу 22050000, призначення платежу „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським районним судом Рівненської області”, сума 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, за яким апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: О.КРАСОВСЬКИЙ