Постанова № 1228783, 04.12.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

04 грудня 2007 р. Справа № 7/292-2007

За позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

про стягнення податкового боргу

до відповідача:

1) Комунального підприємства „Чинадіївське виробниче управління житлово -комунального господарства”, с. Чинадієво Мукачівського району (у сумі 10949,96 грн.) (справа №7/290-2007);

2) Кооперативу „Рассвет”, м. Мукачево (у сумі 3740,00 грн.) (справа №7/291-2007);

3) Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево (у сумі 703,54 грн.) (справа №7/292-2007);

від позивача -Стасів Н. М., гол. держподатінспектор (дов. від 20.09.2007 р. №10-0).

Секретар судового засідання - А. В. Ряшко

Суддя С. Швед

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовами про примусове стягнення податкового боргу з Комунального підприємства „Чинадіївське виробниче управління житлово -комунального господарства” у сумі 10949,96 грн., Кооперативу „Рассвет” у сумі 3740,00 грн. та Приватного підприємця ОСОБА_1 у сумі 703,54 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на непогашення відповідачами заявлених до стягнення сум заборгованості та підтвердження їх відповідними документальними доказами.

Відповідачі письмового пояснення по суті спору не подали, своїх представників для участі в судовому засіданні не направили, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Заборгованість КП „Чинадіївське управління житлово -комунального господарства” по сплаті до бюджету податку на додану вартість у сумі 6662,66 грн. та податку на прибуток у сумі 4287,30 грн.; Кооперативу „Рассвет” по сплаті до бюджету податку на додану вартість у сумі 3740 грн. та Приватного підприємця ОСОБА_1. По сплаті до бюджету єдиного податку у сумі 703,54 грн. підтверджена матеріалами справи, зокрема, поданими податковим органом розрахунками сум заборгованості станом на 20.09.2007р., самостійно поданими КП „Чинадіївське УЖКГ” податковими деклараціями, заявою підприємця ОСОБА_1. Про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, актами перевірок, податковими повідомленнями -рішеннями, надісланими податковими вимогами та витягами з облікових карток платників податків.

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі -Закон №2181-ІІІ) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим.

Відповідно до пп..5.2.1. п.5.2. ст. 5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов'язання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника.

Оскільки вищезазначені суми заборгованості відповідачами добровільно до держбюджету не сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону №2181-ІІІ .

Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до Державного бюджету податкових та інших обов'язкових платежів для вирішення соціально -економічних завдань держави та органів місцевого самоврядування, суд допускає негайне виконання судового рішення у справі.

Керуючись статтями 8, 19, 67, 124, 129 Конституції України, 7-9, 69, 86, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути в доход державного (місцевого) бюджету з:

2.1. Комунального підприємства „Чинадіївське виробниче управління житлово -комунального господарства” (с. Чинадієво Мукачівського району, вул. Волошина, 42, код 32513910) суму 11058,96 грн. (у т. ч. податковий борг -10949,96 грн., судовий збір -109,00 грн.);

2.2. Кооперативу „Рассвет” (м. Мукачево, вул. Ужгородська, 33 А, код 20466707)  суму 3777,00 грн. (у т. ч. податковий борг -3740,00 грн., судовий збір -37,00 грн.).

2.3. Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суму 710,54 грн. (у т. ч. податковий борг -703,54 грн., судовий збір -7,00 грн.).

 3. Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена за правилами, передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя С. Швед