Ухвала суду № 122875500, 06.11.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 521/8855/24

Провадження № 2/947/4434/24

УХВАЛА

06.11.2024 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю секретаря Макаренко Г.В.,

представника відповідача адвоката Хижняк А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Сенс банк» ( код ЄДРПОУ 23494714) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку ст. 625 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заходами електронного суду, АТ «Сенс Банк» звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в в солідарному порядку заборгованості розрахованої на підставі ст. 625 ч.2 ЦПК України, яка утворилась у зв`язку з невиконням грошового зобов`язання встановленого рішенням суду у розмірі 1048413,55 гривень.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 04.06.2024 року справу надіслано до Київського районного суду м.Одеси для розгляду за підсудністю.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 23.07.2024 у справі відкрито провадження у праві за правилами загального позовного провадження.

Заходами електронного суду 13.09.24 року з боку ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

Представником позивача 05.11.2024 року зазодами електронного суду надано клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи. Відзив на позов не надавав.

Відповіді на відзив позивачем не надано.

Станом на 06.11.24 року сторони до вирішення спору в позасудовому порядку не дійшли, тобто до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Заперечень щодо закриття підготовчого провадження та переходу до досудового розгляду по суті з боку представника відповідача не надходило.

Статтею 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При таких обставинах, враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбаченіст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку ст. 625 ЦПК України - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.12.2024 року о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.