Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/27238/24
Провадження № 2/947/5340/24
УХВАЛА
06.11.2024 року
Київський районний суд м. Одеси
в складі:головуючого судді Луняченка В.О.
розглянувши клопотання представника позивача щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
З позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №203926-КС-001 від 28.12.2020 у розмірі 53864,33 гривень до суду заходами електронного суду звернувся ТОВ «Бізнес Позика».
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.
Ухвалою судді від 09.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Одночасно з позовом позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з АТ «А-Банк» інформації чи видавалась ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 та відкриття на неї відповідного банківського рахунку, довідку про рух коштів за банківським рахунком по обслуговуванню карти № № НОМЕР_2 за період з 28.12.2020 по 14.06.2021( дата закінчення терміну кредитування).
Клопотання мотивоване тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи, а отримати їх власноручно не має змоги оскільки дані відомості мають статус конфідейціності.
В матеріалах справи міститься заява представника позивача щодо розгляду справи за його відсутності.
Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Акціонерне товариство «А-банк» (49074, Україна, м.Дніпро вул.Батумська, 11 код ЄДРПОУ 14360080) надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо видачі на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) банківської картка № НОМЕР_2 та відкриття на неї відповідного банківського рахунку, надати довідку про рух коштів за банківським рахунком по обслуговуванню карти № НОМЕР_2 за період з 28.12.2020 по 14.06.2021 ( дата закінчення терміну кредитування).
За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2ст. 382 КК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копії ухвали направити АТ «А-Банк»- для виконання.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.
Судове рішення № 122875484, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 06.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/27238/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: